3 pontos preciosos (ou os penalties que dão cantos)

Acho, sinceramente, que os nossos adversários estão a ficar mentalmente perturbados. Criou-se a ideia de que o Benfica estava a ser beneficiado neste campeonato. E a partir daí semana após semana, dia após dia, em canal a seguir a canal, repete-se esta ideia de uma forma completamente obsessiva, de modo a que quase todos a dada altura ficam sob a sua influência.

Entendamo-nos de uma vez por todas: o Benfica foi beneficiado por algumas decisões arbitrais nalguns jogos? Certamente que sim. Mas não foi também prejudicado em muitas outras? Sem dúvida. Em todos os jogos os árbitros têm decidido a favor e contra o Benfica. Nos jogos contra o Sporting e o Porto, o Benfica não teve nenhum benefício arbitral e teve até várias decisões contra, nomeadamente em termos de critérios disciplinares e faltas em zonas perigosas.

 

O que se está a passar e que leva até alguns benfiquistas a embarcarem nesta onda, é que qualquer jogador que se atire para o chão na área do Benfica todos dizem que é penalty e qualquer jogador do Benfica que caia na área adversária (em resultado de falta ou não) é sempre simulação.

 

Eu percebo que eles quisessem que o Maxi Pereira já entrasse em campo com cartão amarelo e que à primeira falta fosse expulso. Eu percebo que eles gostassem que os penalties cometidos pelos nossos adversários resultassem em cartões amarelos para os nossos avançados. Se eles pudessem, os jogos em vez de começarem com o pontapé de saída do meio campo até começariam logo com um penalty contra o Benfica.

 

Agora, POR FAVOR QUE OS BENFIQUISTAS NÃO SEJAM TÃO POUCO INTELIGENTES QUE SE DEIXEM EMBARCAR NESTA CONVERSA DOS BENEFÍCIOS!!

Mas então ontem não há um penalty CLARO sobre Sálvio?? Então agora os penalties sobre os nossos jogadores não são para assinalar? Tenham dó! Então se o defesa não toca na bola e rasteira o avançado isso não é penalty?

 

 

 

Por acaso o Benfica marcou na sequência do canto que foi mal assinalado. Mas desde quando é que transformar um penalty em canto é beneficiar uma equipa? Mas está tudo doido ou quê??

 

Quanto à expulsão do jogador do Moreirense, não temos obviamente que comentar coisa nenhuma. É entre o jogador e o árbitro. Ambos saberão  que foi dito. O treinador do Moreirense até admitiu que o jogador disse alguma coisa pouco correcta. É tudo. O Benfica nada tem que ver com isso.

 

Aliás o jogo mudou completamente após o golo - e não após a expulsão. Claro que Freitas Lobo (que normalmente não comenta arbitragens mas sim "o jogo") ontem não falava de outra coisa, repetindo à saciedade que o jogo mudara e acabara com a expulsão do jogador do Moreirense. Chegou ao ponto de, sobre 1º o golo do Benfica, dizer que "a questão" era perceber se tinha sido canto. Quer dizer, em jogos em que o Porto venceu com penalties inexistentes, ele recusou-se a comentar, dizendo que falava apenas sobre "aquilo que foi o jogo". Agora até já sobre se um lance é canto ou não (omitindo completamente a questão do penalty) considera isso o aspecto fundamental!

Mas é curioso que quando outros jogam contra 10, os jogos já não "acabam". Vão dar uma curva!! O que me custa mais é ver a idiotice de alguns benfiquistas a deixarem-se influenciar e alinharem por este diapasão.

 

Sobre o jogo propriamente dito e a importância fundamental desta vitória falarei no seguinte post.

 

Adenda: logo à noite, especialmente na TVI24, o anti-benfiquismo vai raiar a histeria colectiva. Vão gritar e gemer. Entre outras coisas, vão dizer: não houve penalty sobre Sálvio e o nosso jogador deveria ter sido admoestado com cartão amarelo (se for preciso ainda arranjam outro lance para "expulsar" o Sálvio); não era canto e portanto o 1º golo do Benfica é "irregular"; Eliseu fez penalty e provavelmente deveria também ter sido expulso; Maxi deveria ter sido expulso (porque sim); André Almeida deveria ter visto o amarelo e daí para a frente já jogaria "condicionado"; o jogador do Moreirense não deveria ter sido expulso, ou, se o fosse, 5 jogadores do Benfica também o deveriam; Jorge Jesus deve ser suspenso até ao fim da época. E por aí fora...

 

Que meio campo no próximo jogo?

O meio campo do Benfica tem neste momento apenas uma posição fixa, que é a de Samaris. No entanto o grego está castigado para Moreira de Cónegos, pelo que que os titulares daquelas posições são neste momento uma total incógnita. Cristante e Talisca? André Almeida e Pizzi? Rúben Amorim numa dupla com algum daqueles? É difícil dizer o que se passará mas uma coisa é certa: será um meio campo com pouca ou nenhuma experiência em jogar junto.

A minha aposta vai para Cristante e Pizzi. O primeiro porque tem sido a primeira escolha quando se trata de substituir Samaris, o segundo porque tem sido titular (e jogado bem) nas últimas partidas. Rúben ainda não estará, em princípio, em condições de assumir a titularidade, porque caso contrário seria certamente primeira escolha. Por outro lado, Pizzi é um jogador de "andebol", um jogador que, na perspectiva de Jesus, não é suficientemente agressivo a defender. Daí as muitas dúvidas. 

Até por estas razões o jogo de Moreira de Cónegos será de grande exigência e "perigosidade". No entanto é importantíssimo ganhar nas próximas jornadas nas quais os nossos adversários enfrentam desafios muito difíceis e se defrontam entre si, por entre eliminatórias europeias. 

A faixa da polémica - o que ainda não foi dito

Muito se falou sobre este assunto (já vamos na segunda semana) mas o essencial ainda não foi dito.

A verdade é que quem divulgou a faixa, quem lhe deu o máximo de exposição e portanto a "promoveu" foi o actual presidente do Sporting.

A faixa seria sempre lamentável e abjecta, mas se a grande preocupação eram os sentimentos da família do adepto que morreu no Jamor em 1996 porquê dar tanto destaque à faixa? Naturalmente que quanto mais se fala do assunto mais se agravam esses sentimentos de dor.

É que se não tem sido o actual presidente do Sporting, estou em crer que praticamente ninguém saberia deste caso, incluindo a família da vítima. A coisa aconteceu num pavilhão de futsal onde estava um número limitado de pessoas e na transmissão televisiva nem se viu. Foi só quando o Sporting falou nisso que surgiram fotos em toda a imprensa e que a generalidade das pessoas tomou conhecimento do lamentável episódio.

Por outro lado ao dar-se tanta publicidade à faixa não se está a fazer exactamente aquilo que queriam os seus promotores? A dar importância a quem o não merece? A trazer o extremismo e a marginalidade para o centro do debate e da sociedade?

A indignação sportinguista soa pois muito a hipocrisia: alega-se a dor da família mas não se faz senão agravá-la e usá-la para fins populistas e demagógicos. A hipocrisia manifesta-se também no facto dessa indignação parar e desaparecer quando as faixas e as camisolas são de sentido contrário, dirigidas por sportinguistas a benfiquistas. Aí já não há críticas nem condenação. Tudo bate certo porém com a personagem em causa: um mitómano, um indivíduo que possivelmente nem sequer tem uma noção exacta da realidade, a qual confunde com os seus desejos e visão distorcida das coisas. 

Outro assunto é o das tochas e petardos atirados para o meio dos adeptos do Sporting. Considero isso demasiado grave e a necessitar de atenção por parte da polícia. Acho isso criminoso e a exigir uma punição exemplar. O Benfica precisa de se ver livre desse tipo de gente. Gente que faz isso não pode ter lugar num estádio de futebol. Somos o maior clube português e devemos perceber que isso acarreta responsabilidades próprias, nomeadamente a de tudo fazer para que o futebol seja um espectáculo seguro onde se podem levar as famílias. Para isso há que erradicar algumas ovelhas negras.

O próximo jogo é em Moreira de Cónegos

Benfica-3 Setúbal-0

O Benfica, ganhou, como se pedia, e cumpriu a sua "obrigação" da jornada. A vitória é normal e esperada tendo a equipa tido alguns momentos bastante interessantes. Pizzi (de acordo com Jorge Jesus, o "jogador de andebol", por só atacar) e Lima foram talvez as exibições mais "coloridas" do Benfica. Jardel voltou a facturar mas desta vez teve uma falha que podia ter sido comprometedora. Na sequência do lance há uma queda muito duvidosa do jogador do Setúbal na área do Benfica. Se fosse ao contrário, todos os comentadores "anti" diriam que foi o avançado que bateu na perna do defesa e portanto não havia falta. Para além disso refeririam que no início do lance o jogador setubalense estava fora de jogo e portanto a jogada devia ter sido imediatamente invalidada. Assim todos acharam que se trata de um penalty descarado. Admito que o árbitro poderia ter marcado falta pois, na passada, Jardel acaba por colocar a sua perna à frente do avançado setubalense. Depois ainda houve um outro lance no qual, aí sim, o Benfica é claramente beneficiado por uma decisão errada da arbitragem: Ola John empurra o seu adversário com o braço e depois faz um excelente cruzamento para Lima marcar o segundo. Claro que isto foi o suficiente para se passarem 45 minutos a escalpelizar os lances (sobretudo na inominável TVI24) e se pretender concluir que o Benfica é beneficiado de forma "sistemática". Na realidade, a vitória não merece qualquer contestação e dá-me ideia que se o Benfica quisesse acelerar poderia ter marcado mais alguns golos. Mas claro que aquela "narrativa" interessa para desvalorizar as nossas vitórias e relativizar a nossa distância pontual, sugerindo que ela se deve aos árbitros. Há que desmoralizar o Benfica e continuar a moralizar o Porto, que, esse sim, precisa de o ser sob pena de ficar a uma distância irrecuperável. Por isso é que o Sporting era o melhor até jogar com o Benfica, fazia tudo bem feito, era o maior e de repente se esvaziou o balão e terá que lutar contra o Braga pela vaga na Champions. Também o Setúbal era óptimo, não perdia desde Bruno Ribeiro e agora passou a ser uma equipa normalíssima que afinal nem sequer tinha argumentos para incomodar o Benfica. Agora é o Moreirense que é uma excelente equipa, que pratica um excelente futebol, que é muito forte em casa, etc, etc. As "narrativas" são muito óbvias, mas nós não podemos deixarmo-nos afectar por elas. 

Na realidade, o próximo adversário é sempre o mais difícil e o mais importante. Nisso até devemos agradecer àqueles que tanto se "preocupam" com os nossos jogos e os nossos adversários. E o Moreirense é efetivamente uma boa equipa. Agora o Benfica é evidentemente muito superior e terá que conseguir impor essa superioridade em campo para vencer o jogo como se espera e necessita. Claro que é sempre possível ocorrerem jogos como Paços mas uma boa equipa (como temos vindo a mostrar que somos) limita esses jogos ao mínimo num ano. Agora que se tenha bem presente: a concentração e o empenho terão que ser máximos, não apenas nesse jogo mas em todos até ao fim. Todos os jogos serão difíceis daqui para a frente. Se os formos vencendo porém - e neste momento já não temos mais nenhuma competição a distrair a atenção e o foco competitivo da equipa do campeonato - é bem provável que possamos alargar a nossa vantagem e ficar bem mais próximo dos nossos objectivos. 

O folclore

O nível - execrável - do presidente do Sporting não merece muito mais comentários. Estamos perante alguém que mais cedo ou mais tarde se vai espalhar ao comprido tal a sua falta de sentido da realidade - e da verdade. A ideia de que se tratava de um novo Vale e Azevedo foi talvez mais acertada do que inicialmente parecia. 

Luis Filipe Vieira pelo contrário interveio muito bem: condenou inequivocamente a faixa do pavilhão, referiu que havia uma investigação interna, mostrou respeito institucional pelo Sporting e disponibilidade para lutar em conjunto pelo combate à violência no desporto. Mais, mostrou-se realista e sério para lá de qualquer simplismo ao recusar a ideia de que de um lado só havia bons e do outro maus, fugindo ao habitual discurso demagógico futebolês do nós contra eles. Não deixou porém de, como aqui aliás fizemos também em devido tempo, de referir o incêndio do estádio da Luz que o Sporting continua sem condenar. Foi um discurso esclarecedor e de um grande sentido de responsabilidade. O presidente do Sporting, como um garoto de escola sem argumentos, respondeu com insultos e estórias anedóticas que até motoristas metem. Um pé de chinelo. 

A maioria dos nossos comentadores é porém tão incapaz, tão ignorante e tão pouco inteligente que, não conseguindo distinguir o trigo do joio, conseguiu ver nos comportamentos institucionais do Benfica e do Sporting algo de equivalente e colocar tudo no mesmo saco. Coitadinhos eles não dão para mais. Não vão além das mais ocas frases feitas, da repetição do que se diz por norma nestas alturas sem qualquer capacidade analítica ou crítica - sem sequer olhar aos mais elementares factos. São no fundo o reflexo da pobreza e pequenez nacional.

Preparar o futuro vencendo no presente

Noite de regressos

O Benfica está mais uma vez na final da Taça da Liga, depois de uma vitória tranquila e que ficou muito facilitada pela expulsão de um jogador do Vitória de Setúbal no fim da primeira parte. Pela minha parte não concordo com a dupla penalização cartão vermelho e penalty, com a excepção das mãos que evitam que a bola entre na baliza. Aí sim há um golo que é impedido por uma acção ilegal e que portanto merece a dupla penalização, até porque o penalty pode ser falhado. Já em lances como o de ontem, que a lei determina que sejam puníveis com cartão vermelho, parece-me que o castigo é desproporcionado. 

Face à concretização do penalty por Talisca (que assim voltou aos golos) praticamente deixaram de existir dúvidas acerca do vencedor do jogo. Logo de seguida novo penalty, igualmente indiscutível, deu ainda mais tranquilidade ao Benfica. Um jogo que começara difícil, com uma entrada muito forte do Vitória de Setúbal, tornou-se assim fácil.

O destaque vai para o miúdo Gonçalo Guedes que foi talvez o melhor em campo e está a demonstrar que pode ser uma aposta consistente no futuro mas também para os vários regressos. Em primeiro lugar Rúben Amorim que não jogava há 6 meses e é um óptimo reforço para o final de época. Sílvio também fez um dos seus primeiros jogos esta época depois de grave lesão e Lisandro voltou também a ser titular, fazendo aliás uma boa exibição ao lado de Jardel.

O Benfica fez uma exibição q. b. numa noite fria e com pouco público nas bancadas. A falta de entrosamento notou-se na fase inicial do jogo assim como alguma falta de ritmo ou confiança por parte de alguns jogadores. Derley até teve um bom começo mas depois desapareceu do jogo e continuou a sua seca de golos. Talisca marcou como dissemos mas pouco fez de mais. Eliseu, Cristante e Pizzi estiveram razoavelmente bem. Ola John faz algumas jogadas e alguns bons centros mas na maior parte das vezes que tem a bola é inconsequente. Sálvio voltou a não ser feliz e Jonas picou o ponto.

Qual o problema da TVI24?

É um assunto recorrente neste blog, eu sei, mas de facto este canal chega a ser doentio na sua cobertura desportiva. A ligação do canal ao site maisfutebol (que pura e simplesmente deixei de visitar) é apenas mais um dos factos que faz com que a TVI24 pareça o canal oficial do anti-Benfica. Começa com Sousa Martins e depois são todos escolhidos a dedo: Manuel Queirós, um fanático portista, Pedro Sousa, que foi director de comunicação do Sporting, Eládio Paramés que apesar de ter ganho dinheiro no Benfica quando Mourinho lá passou é um "anti", agora José Manuel Freitas, que constantemente critica tudo o que é Benfica (chegou a dizer que Matic era um jogador medíocre) e ainda Dani e Vítor Baía. A única pessoa que me lembro que defende o Benfica naquele canal é o Pedro Ribeiro, entre vários sportinguistas como o Pedro Barbosa e Tomás Morais e portistas. A TVI24 até chega ao ponto de dar um tempo de antena de horas todas as manhãs a Fernando Correia que já se assumiu há muito e trabalha inclusivamente na SportingTV.

Ontem mais uma vez tentaram manipular a opinião pública. Custa-lhes muito ver o Benfica ganhar, eu entendo isso, mas há deveres mínimos de isenção (ou deveria haver) para quem está no ar a falar para centenas de milhares de pessoas. Um lance entre Lisando e Suk na área do Benfica, no qual as repetições tornam evidente que não existe absolutamente nada, nenhum movimento do jogador do Benfica para rasteirar ou agarrar o do Setúbal, no máximo há um toque entre os pés mas que até parece causado pelo avançado, é "transformado" pelos comentadores da TVI24 em "penalty e expulsão". De seguida Sousa Martins com um ar muito sério alvitra: "agora a questão que se coloca aqui é o que teria sido do jogo se o árbitro tivesse assinalado o penalty e expulso o jogador do Benfica". Sinceramente, o fanatismo anti-Benfica desta gente tolda-lhes a visão. Quando não me irrita até me dá gozo: é que isto só mostra quão desesperados eles ficam com as nossas vitórias.

Preparar o futuro

A Taça da Liga serve também para rodar jogadores e dar oportunidades aos menos usados. O Benfica sabe-o e tem-no feito. Ontem mais uma vez alguns jogadores não titulares habitualmente jogaram e na maior parte dos casos bem. O Benfica esta época, convém nunca o esquecer, iniciou o calendário oficial sem 5 titulares da época passada. E em Janeiro perdeu mais um (Enzo Perez). Nessa medida foi preciso ir buscar vários jogadores novos que têm feito o seu caminho de adaptação: Samaris, Talisca, Cristante, Pizzi, Derley, Eliseu, entre outros. Conseguir com essas contingências ir ganhando  e ainda conseguir lançar jogadores para o futuro (como Cristante, Gonçalo Guedes e até Pizzi) é o que se pede e que, excepção feita às competições europeias, se tem ido conseguindo. É continuar neste caminho. 

Sportinguismos...

É relativamente habitual o Sporting fazer muito barulho e muitos comunicados quando joga contra o Benfica.

Basta dizer que uma vez ameaçaram que não jogavam...

Também já nos habituaram ao ridículo, desde Bettencour e Dias Ferreira a cantar num palco de uma feira, a este mesmo Dias Ferreira a sair de uma mesa na SIC com o moderador a apelar "oh Dias Ferreira sente-se", até aos disparates do presidente que queria despedir o treinador e afinal diz agora que nada se passou.

A última é um comunicado onde se acusa o Benfica de tudo e mais alguma coisa e se apela a castigos. 

Deixem-me dizer que faixas alusivas à morte de seja quem for, em termos aparentemente congratulatórios, são algo de deplorável que ultrapassa todos os limites da decência. Ninguém bem formado deixa de condenar veementemente atitudes tão reles que roçam o limite inferior da humanidade. 

Pretender contudo confundir a acção de um conjunto de indivíduos (não sabemos quantos) num jogo de futsal com a posição dos sócios do Benfica em geral e dos seus órgãos dirigentes é porém algo que não colhe. 

Os sportinguistas têm todo o direito de estar chocados com essa tal tarja - eu também estou.  

Mas misturar isso com o resultado do jogo de futebol de Domingo, com considerações sobre a exibição do Benfica e uma série de outras questões, é misturar coisas que nada têm a ver umas com as outras e que sugere até que mais do que a indignação com a tarja, o que se passa é uma grande frustração e incapacidade de encaixar o resultado daquele jogo.

Para além disso, a indignação do Sporting parece um pouco parcial, porque houve em Alvalade - no estádio - faixas exibidas por adeptos do Sporting cujo conteúdo é pelo menos tão criticável como aquele (por exemplo sugerindo que os benfiquistas deveriam todos morrer). 

Em que ficamos? 

Outra coisa que as declarações e comunicados sportinguistas ignoram é que no jogo de Alvalade os adeptos do Sporting passaram grande parte do tempo a entoar palavrões e insultos ao Benfica ou que houve uma festa no estádio quando Maxi levou com uma bola na cara. Note-se bem: os adeptos do Sporting têm músicas inteiras dedicadas ao Benfica, com insultos, provocações e idiotices sem sentido. Algo que pelos vistos nada incomoda os dirigentes sportinguistas. E não falo das claques - falo da esmagadora maioria dos adeptos sportinguistas que estava no estádio e que cantava em coro que em cada lampião há um c... ou SLB filhos da ...

É preciso pois dizer uma outra coisa: ao passo que os comportamentos violentos, desviantes e doentios de alguns no Benfica são fortemente criticados e repudiados pela generalidade dos benfiquistas (talvez se possa, admito, fazer algo mais para os erradicar de vez, embora me pareça que terá que ser sobretudo a polícia a actuar), já no Sporting esses mesmos comportamentos parecem ser tolerados quando não aplaudidos. 

E demonstro num segundo o que afirmo: o incêndio ateado pelos seus adeptos na Luz (que não contentes ainda agrediram os bombeiros que o tentavam apagar) NÃO FOI CONDENADO POR NENHUM DIRIGENTE DO SPORTING. O máximo que disseram foi que "não se reviam" naquele comportamento". É esta gente que agora nos quer dar lições de moral? Tenham dó mas para esse peditório eu não dou. Vão dar lições de moral às vossas tias.

O anti-benfiquismo ao ataque

Tudo foi feito nas últimas semanas por uma parte muito grande da comunicação social para desestabilizar o Benfica. O aviso de Lucho González  de que para impedir o Benfica de ser campeão teria que se recorrer ao jogo sujo, fabricando histórias e historietas e tentando com manobras de fora do campo aquilo que não estão a conseguir lá dentro foi bem ouvido. Os ataques têm-se tornado cada vez mais desesperados e ferozes.

Primeiro foi a campanha à volta das arbitragens, com um coro de comentadores a garantir que o Benfica só ganhava os jogos graças aos árbitros e a exigir que os golos LEGAIS do Benfica fossem anulados quando os fiscais não estivessem na posição que eles achavam a correcta. No meio disso, Porto e Sporting beneficiaram de erros arbitrais, alguns dos quais flagrantes, em jogos que de outro modo poderiam ter sido muito complicados. Isto claro, com a cumplicidade absoluta da comunicação social que não acha nada de anormal num clube ganhar com três golos irregulares. Houve também o escândalo, o drama nacional que foi a não utilização de Miguel Rosa e Deyverson, sendo que pelo menos uma situação análoga com o Porto, ocorrida já depois, não mereceu nenhum comentário de ninguém. O que era gravíssimo e atentatório da verdade numa jornada passou a ser algo de completamente insignificante meia dúzia de jornadas depois.

Nos últimos dias perdeu-se a vergonha, em especial o "Record" que assumiu as suas cores com um ataque miserável a Artur. Nunca se tinha visto uma coisa parecida em termos de parcialidade tão declarada. Mas "A Bola" não está melhor. Na sua nova política de tentar agradar a gregos e troianos e distanciar-se da imagem de proximidade do Benfica, este jornal entrou na onda do anti-benfiquismo. Basta ver a capa de hoje: o golo de Jardel foi a taluda da sorte num jogo que o Sporting deveria ter ganho. Quando na primeira volta na Luz criamos pelo menos 10 oportunidades claras de golo e o Sporting só empatou devido a um bambúrrio (aí sim) também se falou em sorte grande? Tenham dó. E o que dizer dos "casos" das renovações dos contratos dos jogadores do Benfica e do seu treinador? Sempre a ocuparem páginas de jornais e minutos de conferências de imprensa. Nos outros clubes não há jogadores a precisar de renovar? É só no Benfica?

Na TVI os ataques (raivosos) ao Benfica começaram a ser cada vez mais declarados. Não que eu veja gente como Paramés, Queirós e afins - que parece escolhida a dedo. Mas que é um ninho de anti-Benfica, disso não tenhamos a mais pequena dúvida. E o que dizer de Fernando Correia que até já trabalha na SportingTV e continua a falar na estação dos big brothers como se fosse um comentador isento? E se passarmos para a vizinha de Carnaxide temos os inimigos fidalgais de Jorge Jesus, o "marreta" Ribeiro Cristóvão e o inefável Jorge Baptista para além de Rui Santos que nas últimas semanas também passou a alinhar pelo diapasão do anti-benfiquismo. Da RTPorto já temos falado e da SportTV então já nem vale a pena falar: desde a realização aos comentadores e repórteres cheira-se o azul e branco à distância. Ontem foi apenas mais um exemplo: é espantoso como os lances de ataque perigosos do Benfica interrompidos pelo árbitro ou pelos adversários em situações dúbias não mereceram uma única repetição ou comentário. Sinceramente começa a enjoar.

Os comentadores afectos ao Benfica que aparecem no espaço público têm que estar conscientes do que se está a passar (que tem todos os sinais de campanha orquestrada) e defender o clube com outro tipo de vigor. Que se deixem de querer passar por isentos e justos e assumam como defensores do nosso clube. Quanto aos benfiquistas "anónimos" também devem tirar ilações do que se está a passar e fazer uso do poder que têm, que é o de comprar ou não, visitar ou não, certos jornais em papel e online. Depois do que aconteceu, muito tempo terá que passar até eu me esquecer e voltar a clicar no site do "Record". É que há limites para tudo e claramente o anti-benfiquismo primário e o desespero desta gente está a leva-la a ultrapassa-los.

PS - A resposta de Jorge Jesus ao entrevistador da SportTV na flash interview foi "de letra": "Estamos muito preocupados por estar com 4 pontos de vantagem sobre o segundo".