Depois de uma goleada ao Paços, talvez na melhor exibição da época, depois de dois empates consecutivos do Sporting que nos aproximaram do primeiro lugar, chegou o completo balde de água fria com uma derrota em casa com o Gil Vicente.
O fim de semana futebolístico já tinha começado mal.
Em Faro, Hugo Miguel e o VAR fingiram não ver dois penalties contra o Sporting. Penalties claros, em que o avançado é claramente derrubado e não há qualquer questão de jogar a bola, pois em ambos os lances o defesa estava muito longe dela. No entanto, neste nosso campeonato de brincadeira este escândalo não apenas passa incólume como ainda temos comentadeiros e "especialistas" de arbitragem a branquear os lances e "explicarem-nos" que afinal aquilo que estamos a ver não é o que aconteceu: os jogadores do Farense foram realmente derrubados, mas a culpa foi deles. Eles é que "provocaram o contacto", "puseram-se à frente dos defesas".
Enfim, o nojo habitual do charco da comunicação social portuguesa, com muito poucas excepções.
Esse jogo foi claramente um mau prenúncio.
Mas o Benfica tinha obrigação de fazer muito, muito mais. Sinceramente até tenho dificuldade em escrever porque acho que há tanta coisa que está mal que é difícil dizer por onde começar. Acima de tudo acho difícil consertar este plantel.
Claro que a actual situação de estádios vazios, desolados, não ajuda. Este campeonato é, não digo uma farsa, mas é um "campeonatozinho". Não estou a tirar mérito por o Benfica não ir ganhar. A verdade é que um futebol sem público não é o desporto e a competição a que estamos habituados e na qual a capacidade de render sobre alta pressão é um factor decisivo. Este campeonato sem público é quase como uma prova amadora. Aliás mesmo em jogos amadores há mais público do que nestes. Até é deprimente ver os estádios vazios.
Mas deixando esse aspecto de lado, a verdade é que contra o Gil foram expostas as fragilidades e defeitos que têm assolado esta época do Benfica: um meio campo que tem muita dificuldade em pegar no jogo, um ataque ineficaz, uma grande incapacidade de lidar com a adversidade.
Antes do jogo, estava a pesar que esta equipa do Benfica é inferior aos seus rivais quando se trata de recuperar e dar a volta a resultados. Infelizmente o jogo provou-o.
Quando as coisas correm bem, o talento e a qualidade dos jogadores vem ao de cima. Quando correm mal, são poucos os líderes em campo com capacidade de mudar as coisas, de dar a volta à situação.
Taarabt a fazer o ramadão talvez não estivesse nas melhores condições, mas Pizzi foi um desastre ainda maior. Passes errados, bolas perdidas quando precisávamos desesperadamente de conservar a bola e atacar o adversário... Não se percebe o que se passa com Pizzi. Mas esta equipa é uma manta de retalhos onde falta coesão e há pouca identidade. Até jogadores deprimidos e a ir a psicólogos temos...
Agora acabou tudo. O 1º lugar está fora de questão e mesmo o 2º ficou muito difícil. A jogar assim arriscamo-nos mesmo a perder em casa com o Porto e até com o Sporting. Se isso acontecer será uma humilhação que terá que ter consequências.
Quem joga como jogaram na primeira parte não quer (nem merece) ganhar - foi o que me ocorreu enquanto via aquela miséria franciscana de jogo com que a nossa espécie de equipa nos estava a presentear. Nem um momento de pressão do adversário na saída do mesmo, nem um. Um jogo a passo, para o lado e para trás, em que se viciaram como dependentes de droga. Incapazes de penetrar pelo meio (mais que povoado) e de centrar bolas dos extremos. Incapazes de rematar de fora da área. Incapazes para criar perigo numa bola parada. O guarda-redes, quando foi necessário estar lá, não esteve.
ResponderEliminarQue raio de equipa é esta? Que raio de treinador é este? Sempre o mesmo sistema de jogo, que qualquer treinador adversário conhece de cor e salteado, e anula como quer. O basófias não tem mais para dar. Põe-se com aquela cara de desgraçadinho e não o vemos mudar um chavelho na porra de jogo que nos dá náuseas. Parece que há um complô interno (a juntar forças com o externo) para nos arreliar e fazer sofrer, e para deitar abaixo o nosso clube.
E pensar que estas vedetas de telenovela reles ganham o que ganham e têm as condições que têm. Querem compreensão e carinhos? Peçam-nos às avós.
É preciso mudar muita coisa, a começar pelo presidente, o principal culpado do descalabro a que assistimos, e pelo fanatismo de uns certos 62%.
mas essa vontade de alterar o rumo dos jogos tem muito a ver com os jogadores mas também tem a ver com aquilo que os treinadores incutem aos jogadores e que não o esta a ser feito.
ResponderEliminarsinal também disso é a quantidade de vezes que a equipa entra a dormir nos jogos significa que a mensagem não foi passada antes do jogo.
se uma vez ou outra pode ter sido má interpretação dos jogadores tantas vezes começa a ser ou má abordagem do treinador ou a mensagem simplesmente não passa ou não a sabe passar.
duas vezes que jogamos em casa com tres centrais contra este clube duas derrotas, embora o problema não tenha sido só esse, pode ser uma boa táctica fora mas em casa contra este clubes duvido muito que o seja no nosso clube.
continuo sem perceber a relutância em jogar com tres medios resolvia à mesma o problema no corredor central, mais ainda porque os problemas iniciais nunca estiveram nos defesas centrais mas na incapacidade dos medios pararem o jogo adversário, e nunca tornava a equipa muito defensiva como os tres centrais.
pizzi sempre foi péssimo a jogar a box to box é verdade que resultou uma época mas foi apenas uma excepção que aconteceu por diversas razões que podemos analisar, mas para alguns a excepção é a prova que ele ali é bom e não o é, ali os seus erros ficam mais evidentes e as suas qualidade não se evidenciam.
para jogar com apenas dois medios centros teriam de ser sempre dois destes quatro, weigl, gabriel, florentino e samaris.
mas um nunca contou o outro esteve sempre limitado e os outros dois o treinador acha que são alternativa um ao outro em vez de complementares e enquanto ele não desfizer este equivoco pode gastar o milhões que quiser nas outras posições que vai ser só gastar dinheiro fora.
e duvido muito que novos jogadores para aqueles posições resolvam a situação porque não é uma questão de qualidade dos jogadores mas perfil deles.