domingo, 30 de dezembro de 2012

O melhor de 2012 - futebol inglês

Em Inglaterra, o ano futebolístico acaba em grande com muitos jogos, muitos golos e muito espetáculo.
A pátria do futebol ocupa cada vez mais indiscutivelmente o número 1 do futebol mundial, apesar da melhor equipa do mundo estar em Espanha.

Em 2012, Inglaterra voltou mesmo a ter um clube campeão Europeu, o surpreendente Chelsea.
Numa época em que começara com Villas-Boas como treinador (ainda em 2011, obviamente), o Chelsea acabaria por vencer finalmente a Champions com um treinador-adjunto e sem sequer ter investido muito em jogadores. Valeram os históricos Lampard, Terry e Drogba e os ex-benfiquistas David Luiz e Ramires(decisivo em vários jogos, nomeadamente na Luz e em Barcelona), bem como Di Matteo, que começou por ter que inverter uma eliminatória que Villas-Boas quase perdera (3-1 em Nápoles) e soube depois durante a prova aplicar a habitual manha e resultadismo do futebol italiano. É aliás incompreensível que Abrahmovic o tenha demitido já durante a presente época.

Mas eu destaco o futebol inglês em 2012 sobretudo pelo espetáculo oferecido aos adeptos e amantes de futebol em geral. Estádios constantemente cheios, equipas a jogar para a frente, árbitros a deixar jogar, grandes jogadores, golos e muita emoção.

A forma dramática como se decidiu o título na época passada, com dois golos do City já nos descontos é simplesmente de thriller de Hitchcock.

2012 foi um grande ano para o futebol inglês de clubes, mas os últimos meses e dias do ano então foram loucos. Um Chelsea - 5 Machester United - 4


um Reading -5 Arsenal - 7



um Man Utd - 4 Newcastle - 3



e finalmente um Arsenal - 7 Newcastle - 3.


Sensacional.

Salvos sobre o gongo

Grande enchente em Moreira de Cónegos - só mesmo o Benfica arrasta estas multidões e entusiasmo.
Grande ambiente, grande presença e alegria dos nossos adeptos do Norte.
O Moreirense galvanizou-se e foi melhor durante grande parte do jogo. O Benfica melhorou na segunda parte e claramente mereceu o empate.
Não se pode dizer que o Moreirense, que teve poucos ataques e pouquíssimas oportunidades (marcou na segunda que teve), merecia ganhar e que o Benfica, que fez quase sempre as despesas do jogo e teve algumas oportunidades incluindo um penalty falhado, merecia perder.
O resultado foi justo, embora só mesmo no fim tenhamos conseguido o golo que evitou a derrota.
Golo que resulta de um penalty óbvio (não é só o agarrão, há um pontapé do defesa do Moreirense) mas que, sendo o segundo do jogo a nosso favor, nos podemos dar por satisfeitos por ter sido assinalado.

Salvou-se a invencibilidade, mesmo sobre o apito final.

JJ explicou que a equipa estava cansada em face da carga física que lhe foi aplicada antes do ciclo infernal de jogos que se inicia. Percebe-se também que tenha jogado a maioria dos titulares, uma vez que precisam de regressar ao ritmo da competição depois da paragem de Natal. Não seria uma semana antes do jogo com o Porto que os jogadores iriam ter o seu primeiro contacto com jogos oficiais em 3 semanas (o último jogo para o campeonato foi a 15 de Dezembro e para a Taça da Liga a 19, mas neste último não jogaram os habituais titulares).

Convém não esquecer que a recepção ao Aves para a Taça de Portugal é já daqui a três dias, quarta-feira dia 2 de Janeiro. E depois disso iremos ao Estoril logo dia 6, de novo para o Campeonato. Três dias depois (dia 9 de Janeiro) jogaremos de novo para a Taça da Liga, com a Académica em casa e para Domingo, dia 13, está agendado o Benfica-Porto.

Para já, em termos de Taça da Liga, a qualificação não ficou garantida, decidindo-se no último jogo em casa com a Académica. Um empate basta para o apuramento para as meias finais, onde estarão provavelmente o Braga e o Porto mas não o Sporting, hoje já eliminado face ao resultado do Paços de Ferreira (vitória sobre o Marítimo).

Caso o Benfica esteja nas meias finais, defrontará fora o vencedor do grupo do Braga, ao passo que o vencedor do grupo do Porto receberá o Paços de Ferreira. É assim possível um Benfica-Porto na final da Taça da Liga.

sexta-feira, 28 de dezembro de 2012

As melhores anedotas do ano - Sporting

O ano futebolístico fica marcado por um quase inesgotável manancial de episódios cómicos no Sporting que entram directamente para o anedotário futebolístico nacional.

O Sporting já nos habitou a muita comédia e muita situação ridícula ao longo dos anos, isso é um facto. Assim de respente ocorre-me Dias Ferreira e Bettencour a cantar e dançar num palco, o mesmo Dias Ferreira quase à pancada com o comentador do Porto na RTP há uns anos, o líder da Juve Leo a dar um beijinho na cabeça de Bettencour, Bojinov a tirar a bola das mãos de Matias Fernandez para marcar um penalty no último minuto e depois falhar, etc, etc, etc.

Mas ainda com este passado, custa a acreditar que em apenas um ano tanta coisa tão ridícula tenha sucedido. A verdade é que não estamos a inventar, exagerar ou caricaturar nenhum facto quando listamos...

As melhores anedotas do ano 2012 - Sporting


No início de Outubro Godinho despede Sá Pinto (a quem os adeptos dispensam apaixonados cânticos de "aperta com eles Sá Pinto"), que substitui por Oceano, explicando: "não podíamos perder mais pontos".

Numa entrevista em 2011, Carlos Barbosa, então vice-Presidente do Sporting, disse isto: 

"Temos uma equipa que está a ser construída para que possa competir com qualquer clube. Não é o FC Porto que nos preocupa. Preocupa-nos é, se formos à Champions, o Barcelona e o Real Madrid, para também podermos competir. Porque, daqui a um ano, um ano e tal, o FC Porto já não fará parte do nosso campeonato. O campeonato do Sporting daqui a um ano ou dois será o Barcelona, o Ajax, o Real Madrid." Carlos Barbosa, entrevista ao "Record", 23 de Julho de 2011

Pois menos de um ano depois, a 6 de Julho, o mesmo Carlos Barbosa diz isto:

É uma questão de sobrevivência. Os sócios têm de ter paciência porque se não qualquer dia não há sócios, o Sporting acaba. O tempo de os bancos ajudarem os clubes acabou. Quando o Sporting vive 30 milhões acima do que pode por ano, não tem qualquer hipótese de funcionar. É preciso explicar aos sócios, de uma vez por todas, que não temos capacidade para gastar os 80 milhões que gastamos por ano. Não temos, porque as receitas do Sporting andam à volta dos 55/60 milhões e com muita boa vontade podem chegar aos 65/70”.

Há factos que por si só são cómicos nesta época do Sporting, embora para os seus adeptos eles sejam dolorosos. No entanto convém não esquecer que estes adeptos são, na esmagadora maioria, anti-benfiquistas primários que depois de andarem semanas muito indignados a falar da "jaula" deitaram fogo ao nosso Estádio e ainda hoje não pediram desculpa nem pagaram. Portanto não nos peçam para ter pena.

Vamos então listar alguns desses factos:

Sporting empata com Horsens.
Sporting perde 3-0 com Videoton.
Sporting perde 3-0 com Basileia reduzido a 10 unidades.


Após perder 0-1 em casa com o Rio Ave (a equipa vinha antes disso de dois empates, com Guimarães e Horsens), Sá Pinto atira:

"Não estamos fortes, estamos muito fortes".


Outra originalidade de Alvalade foi esta:

Claque Juve Leo entra em greve.
(Compreende-se mas se calhar deveriam ponderar a reforma antecipada...)

Depois há esta divagação filosófica de Bruno de Carvalho (entrevista ao "Dia Seguinte" a 3 de Dezembro), a propósito do derby que se avizinhava: "Sabemos que vamos ganhar. Desportivamente nós não temos dúvida nenhuma que assim o acontecerá e não temos dúvida nenhuma de que começaremos um novo ciclo. Aquilo que acontece é uma coisa que terá que ser e que é com certeza absoluta natural no Sporting, que é vencer e neste caso Benfica" (sic).

Temos também a rábula da ameaça de falta de comparência ao jogo com o Benfica que afinal nunca o tinha sido...

Aqui fica uma sintética cronologia:


Quinta-feira, 6 de Dezembro, Comunicado do Sporting:

"Sporting não aceita que a disputa do jogo com o Sport Lisboa e Benfica, a contar para a 11.ª jornada da Liga Portuguesa de futebol, previamente marcado para segunda-feira, 10 de Dezembro, às 20h15, se realize na data e hora prevista"

Já antes o seu director de Comunicação, Pedro Sousa, dissera: "o Sporting não jogará segunda-feira à hora que estava inicialmente apresada para o jogo".

Sábado, 8 de Dezembro:
Comunicado do Sporting:
"Em relação à questão da data de realização do jogo entre o Sporting Clube de Portugal e o Benfica, para a 11ª jornada da Liga portuguesa, têm sido feitos alguns comentários, nos últimos dias e através da comunicação social, que lavram em erros básicos sobre matéria que convém que fique esclarecida:
1 - Nunca qualquer responsável do Clube ou da SAD fez declarações que indiciassem que o Sporting não jogaria esta partida, fosse em que data fosse."

Já sabemos que este jogo ia, de acordo com seus reputados adeptos, "salvar" a época do Sporting. Vejamos agora o que disse Godinho Lopes após o jogo e após Luis Filipe Vieira ter lembrado que no Benfica já tinha existido um "aldrabão" que muito prejudicara o clube.

Declarações de Godinho após o jogo com o Benfica

Aldrabão ou não, Godinho crê ter dotes de mágico, nomeadamente o poder da levitação:

"Estou aqui para elevar o nível do futebol"

Com o seu clube dois pontos acima da linha de água, Godinho tem também palavras muito certeiras sobre a sua missão:

"E para colocar o Sporting onde ele merece".

Ainda outras do Presidente do Sporting

Godinho (entrevista ao "Trio d' Ataque" a 16 de Dezembro):

"isto (o Sporting)  é um manicómio".


Godinho Lopes, o toureiro (ou matador) do Sporting:

"Há quem vá à tourada e há quem tourei. Eu sou um toureiro preparado para as novas faenas".
Olé!


Para terminar, aqui ficam algumas imagens que dispensam comentários.


Túnel de acessos aos balneários no estádio do Sporting.



Símbolo do Sporting com lagartos esteve no site da TSF.




Fotografia publicada na capa do Jornal do Sporting nas vésperas de Natal (note-se que a última Ceia é na Páscoa...).

Mas ainda antes de vos deixar ir embora, queria partilhar uma última (deliciosa) a que não resisto.


Burlão foi Presidente do Conselho Fiscal do Sporting



Baptista da Silva, o burlão que se intitulava "consultor das Nações Unidas" e enganou meio Portugal


Bom ano para todos os desportistas e pessoas de bem e um abraço especial para todos os benfiquistas e já agora para os meus amigos e familiares sportinguistas!

Actualização a 9.1.2013

Sporting perde 3-0 com Rio Ave.
Sporting perde em casa com Paços de Ferreira e treinador desta equipa comenta: "não foi dos nossos melhores jogos".

Verkauteren sai:

Não demoro: Vercauteren nem disse à mulher que ia treinar o Sporting, disse que ia comprar cigarros

Já a contar que não fosse coisa para demorar muito, Vercauteren nem disse à mulher que ia treinar o Sporting. «Mas onde vais a esta hora?», perguntou Simplícia Vercauteren. «Vou só ali comprar cigarros, não demoro», respondeu o agora ex-treinador do Sporting.

Quando hoje chegou a sua casa, na Bélgica, Simplícia, que ainda estava a ler a mesma revista, disse: «Bem, foste rápido...»

«Sim, o café aqui em frente ainda estava aberto», explicou Vercauteren.

quinta-feira, 27 de dezembro de 2012

Meireles muito mal, defensores ainda pior

Quando Luisão deu um encontrão (nunca se provou se propositada ou inadvertidamente) a um árbitro, levantaram-se por este País fora vozes de indignação. Como era possível? Escandaloso! - afirmaram. Tal como Javi e Jesus que riam (pudera, a cena parecia, como disse José António Saraiva, retirada de um filme de Charlot) e o pobre do Carraça que deveria ter feito não se sabe bem o quê e não fez.

Na altura considerei que Luisão foi no mínimo imprudente e que o Benfica se deixou apanhar na curva pois a primeira coisa que deveria ter feito era contactar os alemães e o próprio árbitro (embora pareça que este se recusou a ver Luisão, que se pretendia explicar, logo após o jogo) e não deixar o caso escalar. Até porque já sabemos que há gente que não olha a meios. Gente oriunda sabemos bem de onde. Guilherme Aguiar é um deles. Um cínico de primeira.

Agora calhou a Raul Meireles ter um problema com um árbitro e logo vieram uma série de personalidades do futebol português dizer que não, que nada se passara, que Meireles era "incapaz" de fazer as coisas que se lhe atribuiam.

Pois bem, aí estão as imagens. Meireles não só fez um gesto que bem se percebe o que quer dizer como cuspiu na cara do árbitro. Inqualificável.

Ao nível, tenho que o dizer, de outras coisas que se têm visto a jogadores passados e actuais do Porto. É uma certa subcultura que impera por alí. Que se alarga a adeptos e comentadeiros. Quem por vezes passa os olhos pelas prosas dos Miguéis Sousas Tavares ou dos Ruis Moreiras ou ouve os Miguéis Guedes desta vida sabe do que eu estou a falar. É um destilar constante de ódio misturado com mentiras descaradas e insultos inqualificáveis. O "clube do regime", o "caso Calabote", o "andor", o "campeonato do túnel", "Palermo". Esta gente não tem mesmo um pingo de seriedade, de honestidade intelectual. O "clube do regime" era o único clube que praticava a democracia que em tempos usou o nome de vermelhos num duplo sentido, de oposição ao regime, que era um clube popular e nunca das figuras cimeiras do regime. O "caso Calabote" surge num ano em que o Porto é campeão. O "andor" foi tal que o Benfica que praticava um futebol arrasador, o tal rolo compressor, com goleada atrás de goleada, que bateu na Luz o Porto, o Sporting e o Braga absolutamente sem espinhas, só conseguiu ser campeão na última jornada. O "campeonato do túnel" foi aquele em que Hulk, Sapunaru e outros jogadores do Porto, com mau perder, andaram agredindo de forma violentíssima seguranças pelo túnel, de tal forma que até o Ministério Público deduziu acusações criminais contra aqueles dois. Esse foi também o campeonato em que houve bolas de golfe e pedradas nas antas e uma batalha campal provocada pelos adeptos do Porto na final da Taça da Liga no Algarve (onde levaram 3-0 e o jogo teve que ser interrompido devido ao arremesso de objectos e cadeiras por parte dos adeptos e Bruno Alves teve que ser substituido porque o árbitro não o expulsava apesar de 3 agressões a Cardozo e uma a Aimar). Quanto a Palermo nem vale a pena dizer mais. Um adepto adversário morto, um dirigente morto no estádio, mas nem uma voz se ouve. Nada se passou. Foi só fumaça...

Agora digam-me: que gente é esta?

Eu próprio respondo: Meireles mostrou-o - e bem. Aquilo é Porto. Fóculporto.

Não, felizmente não somos todos iguais. Não quero ser assim nunca - e sei que a maioria esmagadora dos benfiquistas também não. Ganhar sim, mas sendo melhor. Não a todo o custo, não atropelando os outros e as regras. Defender sim, mas com a verdade. Reconhecendo quando se erra e nunca recorrendo à mentira e à manipulação grosseira. Há que ter e manter princípios. Só assim se constroem valores, só assim se constrói uma história de que nos possamos orgulhar.

quarta-feira, 26 de dezembro de 2012

Boas Festas, feliz "boxing day"

Em Inglaterra festeja-se o boxing day, o dia 26, como parte das comemorações natalícias. Em todo o mundo, cristão mas não apenas, festeja-se nesta altura, nesta quadra, o Natal, o ano Novo, o Dia de Reis.
A todos os nossos visitantes e leitores habituais queria assim desejar bom resto de Natal, Boas Festas, com muita amizade, Paz e conforto.

Em Inglaterra jogou-se (e joga-se ainda a esta hora) mais uma jornada da Premier League. O Manchester United venceu o Newcastle por 4-3 com o seu último e decisivo golo a surgir exactamente ao minuto 90. Mais uma vez Inglaterra destaca-se pela espectacularidade e emotividade dos seus jogos.

Em Portugal haverá no fim de semana mais uma jornada da Taça da Liga, podendo uma vitória dar a qualificação matemática ao Benfica.

Entre estes dias procuraremos ainda aqui no Justiça Benfiquista recuperar algumas das situações mais marcantes e mais hilariantes do ano.

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

Ainda o Sporting-Benfica: análise a frio

Crónica

Alvalade, 10 de Dezembro de 2012
Wolksvinkel 29; Cardozo 57', 80' e 85'.


Em primeiro lugar devo dizer que a 1ª parte do Sporting-Benfica, sobretudo a partir dos 10 m de jogo, me enervou tremendamente e me fez dizer o que não queria.
Temi uma repetição do jogo do ano passado (ainda que desta vez sem casos).
Praticamente nem festejei o golo do empate, tendo reservado as celebrações para o segundo e terceiro golos.
Acima de tudo pareceu-me que a dada altura faltou atitude à equipa, faltou querer, faltou poder de choque.
Temi que fossemos passar o resto do jogo a embater contra uma parede defensiva e a falhar golos, expondo-nos cada vez mais a contra-ataques e acreditando cada vez menos nas nossas próprias possibilidades.

Mas mais a frio, penso que não terei feito uma leitura totalmente correcta, parcialmente em virtude do momento desastroso do nosso adversário e da "obrigação" que eu considerava que tínhamos em vencer o jogo sem espinhas.

Se é verdade que na 1ª parte faltou um pouco daquilo que acima referi, por outro também devemos ser capazes de compreender o quadro mais geral.

Que era este: para o Sporting (adeptos, dirigentes e jogadores) este era o jogo mais importante da época, aquele em que dariam tudo. Eliminados da Taça e das competições europeias, sem hipóteses de discutir os primeiros lugares do campeonato, restava aos sportinguistas tentar vencer aquele jogo e encetar uma recuperação que lhes permitisse enfrentar o resto da época com alguma esperança e uma réstia de espírito competitivo.

Já o Benfica tem um quadro de competições e de ambições mais vasto. Se ganhar este jogo era muito importante, a verdade é que os mesmos 3 pontos ali disputados estariam em jogo logo contra o Marítimo e em todos os restantes jogos do campeonato. Não se podia portanto tratar de um tudo ou nada para nós.

Por outro lado, há que perceber que é diferente o Sporting jogar contra o Videoton, o Estoril ou o Moreirense e jogar contra o Benfica em Alvalade.

Para além dos factores motivacionais, em jogos com os "pequenos" o Sporting é obrigado a atacar e fazer as despesas do jogo, ao passo que aqui ninguém esperava isso dele. Podia-se "sentar" na defesa e depois lançar contra-ataques.

Nessa medida, os seus jogadores mais importantes e com mais qualidade são precisamente aqueles que teriam mais intervenção no jogo e mais hipóteses de brilhar: Capel, Carrilho e Wolfsvinkel. Este último, por exemplo, quando joga golos contra os "pequenos", corre o risco de falhar e ser criticado. Ao jogar contra o Benfica quererá pelo contrário demonstrar que tem qualidade - e qualquer golo que marcasse seria a prova disso. Acresce que o holandês tem velocidade e, tal como os outros dois citados, podia aproveitar bem os espaços nas costas dos centro campistas e laterais do Benfica - como realmente fez.

Por outro lado, o meio-campo que actuou pelo Sporting foi composto de 3 jogadores, todos preocupados sobretudo em defender: Rinaudo, Elias e Pranjic. Ora, excluindo este último, de quem pouco se conhece, os outros dois são jogadores de qualidade, que poderiam até ter lugar no plantel do Benfica. Elias não tem sido minimamente aproveitado no Sporting, mas no Benfica poderia em teoria fazer o papel de Ramirez (ora jogando pelo flanco, ora apoiando o médio mais recuado, neste caso Matic), como aconteceu no primeiro ano de Jesus na Luz.

Este meio campo sportinguista tinha vantagem numérica perante Matic e André Gomes. Aliás, Matic andou muitas vezes (e bem) cobrindo Carrilho o que aumentava o desequilíbrio face ao trio adversário.

Do que resulta que o Sporting apostou num Wolfswinkel sozinho no eixo do ataque, tentando aproveitar a sua velocidade e capacidade de desmarcação, apoiado por jogadores muitíssimo velozes e capazes de levar a bola muitos metros, como são Capel (por vezes parece imparável) e Carrilho.

Essa estratégia era algo perigosa para nós e deu mesmo resultados na primeira parte. Para além do golo, Maxi e Matic foram amarelados (e bem) e o primeiro andou muitas vezes perdido.

A postura e o posicionamento defensivos (os extremos e juntarem-se aos laterais quando a equipa não tinha a bola e os meio campistas a jogarem à frente da defesa) evitaram que o Benfica explorasse as fragilidades defensivas do Sporting, sobretudo dos centrais e do lateral direito, muito verde para estas andanças. Já Insúa não apenas cobria bem como ainda se chegava à frente de ataque.

O Benfica conseguiu contrariar isto em certa medida quando teve serenidade com a bola e não teve medo de enfrentar muitas vezes o 1 para 1, mas alguns passes errados e perdas de bola em passes em número exagerado levaram à intranquilização da equipa e à superioridade do Sporting entre os 10 e os 35 minutos.

Tudo o que digo atrás, não servindo para desresponsabilizar a nossa equipa de alguns erros, ajuda porém a explicar o menor rendimento no período que já identifiquei.

Mas se na primeira parte estivemos mal, na segunda estivemos muito bem. Ola John foi infernal pondo a cabeça em água ao inglês, Lima foi um mouro de trabalho, correndo muito, fazendo a vida muito difícil para a defesa adversária e abrindo espaços para os companheiros, Cardozo foi o matador que precisávamos, Sálvio, que tinha estado muito mal na 1ª parte, foi decisivo e o nosso meio campo manietou completamente qualquer veleidade do Sporting em sair para o ataque, positivamente ocupando o meio-campo sportinguista. Gaitan entrou para colocar o "ferro" final e acabar com o jogo.

A estratégia mas também a classe, o esforço e a crença dos nossos atletas construiram uma vitória totalmente justa. Uma grande vitória com um hat trick de Cardozo.

As notas


Melhores em campo

Ouro: Cardozo, 17 valores. 3 golos, dois remates que poderiam tê-lo sido e um cabeceamento a razar o poste. Acho que isto diz tudo.

Prata: Lima, 16 valores. Na nossa pior fase, nas nossas fases intermédias, esteve sempre presente no jogo, sempre incisivo, sempre objectivo e perigoso. Correu kilometros - e bem.

Bronze: Ola John, 16 valores. Também nunca perdeu a noção do que se precisava e de como criar perigo. Sempre activo, sempre rápido, centrou para o golo que virou o jogo. E deu sempre água pela barba ao seu marcador directo.

Outros destaques


Desta vez os nossos defesas não estiveram a um nível tão alto e portanto não surgem aqui. Mas Melga esteve certinho e Maxi ainda deu uma ajuda considerável ao ataque na 2ª parte. Garay não foi feliz da forma como abordou o lance do golo do Sporting mas de resto esteve bem e podia mesmo ter virado o jogo mais cedo, com um cabeceamento ao poste. Gaitan entrou para partir de vez a defesa do Sporting. Matic foi um gigante que empurrou o Benfica para a frente e não deu hipóteses ao Sporting de sair para a frente, sobretudo na 2ª parte quando a nossa pressão se tornou asfixiante. Merece 16 valores.

O árbitro


Muito bem. Sem excessos, sem protagonismos, deixando o jogo fluir. Podia ter dado mais um ou outro amarelo aqui ou ali mas não o fez e a meu ver bem. Esteve também bem na decisão capital do jogo. Merece 16 valores.


Momento de humor


Amplie para écran inteiro para ver integralmente as caixas de diálogo e comentário. 

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

Boa resposta e passo importante para meias finais

Olhanense-Benfica, crónica do jogo

Taça da Liga, 19/12/2012.
1-2: Evandro Brandão 47', Rodrigo 69', Lima 87'.

O Benfica apresentou-se com muitas alterações, como era esperado.
Não jogaram Cancelo, como se chegou a admitir, nem Lima (de início).

Na defesa alinharam André Almeida, Jardel, Sidney e Luisinho, no meio campo estiveram André Gomes e Enzo Perez, nas alas Nolito e Bruno César e na frente Gaitan e Rodrigo.

O Benfica dominou amplamente a 1ª parte mas praticamente não criou oportunidades de perigo.
Na 2ª parte viu-se desde logo uma intenção mais atacante mas acabou por ser o Olhanense a marcar, numa jogada de contra-ataque na qual Paulo Lopes se vê obrigado a sair da área para servir de último defesa mas o pontapé saiu mal, diretamente para os pés de um adversário que só teve que chutar para a baliza deserta.

Entraram então Sálvio (para o lugar de Bruno César) e Lima (para a saída de André Gomes), tendo Gaitan derivado para o meio, para jogar ao lado de Enzo. Mais tarde entraria Ola John para o lugar de Nolito.

A partir daqui o Benfica começou a criar boas jogadas de ataque e a pressionar o Olhanense logo à saída da sua área, praticamente não deixando os algarvios jogar. O primeiro golo surgiu de uma bola parada (um cruzamento ao segundo poste que Jardel devolveu ao centro da área onde apareceu Rodrigo a finalizar) e o segundo de uma boa iniciativa de Sálvio que foi finalizada por Lima, completamente isolado e à boca da baliza.

O resultado é justo e dá ao Benfica já boas perspectivas de apuramento para as meias finais, face ao empate (2-2) entre Moreirense e Académica. Na próxima jornada o Benfica vai a Moreira de Cónegos (30 de Dezembro às 16h na TVI24), terminando a fase de grupos com a recepção à Académica (9 de Janeiro).

Negativo: a excessiva agressividade dos jogadores do Olhanense. A permissividade completa do árbitro perante isso (Jardel foi uma das vítimas predilectas, parecia mesmo um alvo dos olhanenses) e o inexplicável rigor com que pelo contrário amarelou os nossos jogadores, não perdoando quase nada. Digo quase, porque Rodrigo arriscou a expulsão que o árbitro não concretizou. Um penalty por marcar por falta sobre Enzo. A exibição indescritível de Bruno César. A fraca prestação do nosso ataque na 1ª parte. Um jogo menos conseguido de Luisinho, que este ano já fez muito melhor. A narração de Fernando Correia - com tantos anos disto devia ser capaz de disfarçar um bocadinho melhor o seu sportinguismo. Aliás não conheço outro caso de um narrador ou relatador que simultaneamente faz comentários numa perspectiva clubística.

Positivo: o regresso aos golos de Lima e o segundo golo consecutivo de Rodrigo. A exibição de Paulo Lopes que deu uma enorme segurança à equipa e não ficou manchada pelo golo do Olhanense (fez o que tinha a fazer, simplesmente não tendo sido feliz no local onde a bola foi cair). A parede Jardel. A exibição esforçada de Nolito (apesar das coisas nem sempre lhe terem saído bem) e a subida de rendimento de Gaitan quando jogou no meio. A boa exibição e intensidade de André Almeida. A boa entrada em jogo de Sálvio. A entrega dos jogadores, a capacidade de virar o resultado e de vencer com uma equipa praticamente sem os titulares habituais. Uma assistência bastante razoável no estádio, especialmente considerando ser um dia de semana e o jogo ter transmissão em direto em sinal aberto.

Em Olhão valha-nos Nolito e Gaitan

O Benfica joga hoje muito desfalcado em Olhão a 1ª jornada da Taça da Liga. Veja-se que todo o quarteto defensivo e o próprio guarda-redes serão segundas escolhas (com a excepção, até certo ponto, de Jardel), recaindo a minha principal dúvida na inclusão de Sidney, que no pouco que vi da equipa B me parece dar neste momento poucas garantias. Oxalá esteja enganado. O "miolo" do meio campo será também "novo".

Por outro lado, não sei se Kardec estará lesionado mas se não é o caso parece-me que poderia ser opção até para descansar Lima (que precisa pelo extremo brio com que tem desempenhado as suas funções e toda a carga física que acarreta a sua enorme mobilidade no ataque). Não sei se Gaitan poderá ou não ser opção para a posição de segundo ponta de lança, o que permitiria a Lima descansar.

Por outro lado, fico satisfeito por poder ver o já referido Gaitan e Nolito, dois jogadores extremamente talentosos que têm estado "tapados" pelo momento de forma de Ola John e pela categoria e fiabilidade que Sálvio oferece à equipa.

Nota positiva igualmente para a presença de vários portugueses, na sua maioria jovens, na equipa (em princípio 5).

Boa sorte para os nossos jogadores. Esta Taça é, também e mais uma vez, para ganhar.

Joaquim sindicalista - quando o silêncio é de ouro

Permitiu-se hoje o sindicalista dos jogadores, Joaquim Evangelista, fazer afirmações desrespeitosas para com Jorge Jesus.
É engraçado que este senhor em vez de estar preocupado com os salários em atraso em vários clubes e a situação de pré-falência de vários emblemas venha atacar completamente a despropósito o treinador do Benfica. "Jorge Jesus fala muito", disse.
Pois é precisamente Evangelista que devia estar caladinho que o seu papel não é o de comentar declarações de treinadores, muito menos quando elas vão no sentido de defender a aposta em jogadores portugueses. Aliás, incluindo-se as declarações de JJ no contexto de uma pretensa polémica a propósito da contratação de um mexicano por vários milhões de euros, as palavras de Evangelista são ainda mais despropositadas e estapafúrdias. Nada que nos espante...

Espero porém que o Benfica não lhe dê troco. Ele não merece.
Uma "resposta" nos blogs é tudo o que esta figura em busca de protagonismo justifica.

terça-feira, 18 de dezembro de 2012

Os "desvios" e as maçãs podres

Sobre o Sporting já praticamente todos dissemos o que havia a dizer: vive um momento demencial, não tem rumo e cada vez acelera mais a fundo sem saber para onde.
O problema é que cada dia que passa aquilo que dissemos ou escrevemos é ultrapassado pelos acontecimentos e o fim parece estar mesmo ao virar da esquina. Quando em Maio escrevi que o Sporting poderia estar em perigo de falência a curto prazo não imaginava porém que ainda antes do ano civil acabar essa fosse uma possibilidade admitida pelos próprios dirigentes do clube.

Na entrevista de Domingo, Godinho disse esta coisa espantosa: que o Sporting precisa até ao final da época de 45 milhões de euros, o que dá 5 por mês.

Onde os vão buscar? Desconheço em absoluto e estou mesmo quase seguro de que não conseguirão reunir essas verbas, estando a época desportiva arruinada e praticamente finalizada, depois da recepção ao Benfica.

Há outro factor, que sabemos desde ontem: o Sporting tem que comprar até 19 de Janeiro umas tais de VMOC's (num total de 12 milhões de euros) sob pena dos bancos ficarem donos da SAD.

O que me leva à única questão que verdadeiramente aqui interessa: estando o Sporting em liquidação total, parece que o Porto vai lá buscar mais umas maçãs, podres ou não.

Fala-se de Izmailov mas também de Ínsua e talvez outros. Elias, por exemplo, seria útil para um meio-campo do Porto com opções insuficientes (como aliás se viu no jogo para a Taça em Braga, em que Moutinho e Lucho tiveram que entrar para tentar mudar o jogo).

Isto também encaixa bem nos objectivos de muitos sportinguistas: tendo percebido que o clube praticamente acabou, trata-se agora de reforçar o Porto de modo a evitar a todo o custo um Benfica campeão.

Entretanto vão-se inventando histórias de novos "desvios" feitos ao Benfica para nos deixar muito tristes. O último deles seria Reys (penso que é assim que se escreve). Realmente, o clube do Porto assemelha-se em vários aspectos a uma central de propaganda, tal a dose de contra-informação que constantemente fornece a acólitos e imprensa. O espantoso é que alguma (não muita, felizmente) blogosfera ainda vai neste engodo. 

Parece que o Porto pagou vários milhões (fala-se em 6) por um jogador mexicano de 20 anos que só terá daqui a 7 meses.
Duvido que estejamos perante (mais) um novo Messi, até porque se trata de um central. Diz-se que "pode também jogar a trinco e a lateral direito". Não conheço nenhum grande central que também seja um grande lateral e um grande trinco mas talvez este novo fenómeno seja uma novidade sob este aspecto.

Em segundo lugar não precisamos de centrais - temos dois centrais de renome e classe internacional mais Jardel que quase sempre desempenha com enorme competência quando é chamado.

Em terceiro lugar não estamos em fase de gastar milhões, muito menos em jogadores que até podem vir a ser bons mas que neste momento são ainda uma grande incógnita. A aposta tem que ser em formar jogadores e em aproveitar devidamente os que se tem.

Em quarto lugar, com a excepção de Jardel ou Falcão (por sinal dois pontas de lança), não me lembro de nenhum jogador que o Porto tenha "roubado" ao Benfica (talvez James, mas está por provar) que tenha feito furor no dragon. Lembro-me, isso sim, de Jankauskas, Sokota, Panduro, Kennedy, Cebola e de um Sandro que joga com as mãos e não me parece melhor do que tantos outros, ou de um Danilo que custou 18 milhões.

Já os saldos de alvalade podem ser melhores negócios. Mas contra isso nada podemos fazer. A não ser fazer o nosso trabalho, com muita seriedade e competência e sem esperar favores de ninguém. Algo a que estamos habituados.

Porque não jogou o Porto em Setúbal?

Portugal é a vários títulos um País singular. Onde se passam coisas por vezes quase surreais. Onde ninharias merecem páginas e páginas de jornais, dias e dias de debates encarniçados, mas outras bem mais graves são quase ignoradas.

Não digo que o adiamento do Setúbal-Porto seja grave, longe disso. Mas que é estranho, é.

É uma decisão que não se percebe e que não foi explicada.

As imagens do árbitro Proença a deitar a bola para umas poças de água para provar (?) a impraticabilidade do terreno são caricatas. A justificação de que não se viam as linhas do campo são pura e simplesmente falsas porque as imagens mostraram-nas claramente.

Estava a chover? Estava um vento forte? Bom, mas isso não são razões para adiar um jogo.

O Benfica ganhou 6-3 em Alvalade sob fortíssima chuva.

Claro que no reino das coisas mal explicadas que é o nosso futebol, situações destas geram suspeitas. Nomeadamente a de que o jogo foi adiado porque o Porto assim o quis e a própria SportTV terá tido uma palavra a dizer. O que gera novas suspeitas de que há aí uma troca de favores e de que mais uma vez a integridade da competição é posta em causa.

Seja o que fôr, há também que dizer que - mais uma vez - Proença terá feito um favor ao Porto (ou a Joaquim Oliveira). Como árbitro só lhe competia uma coisa: dar início ao jogo e deixar-se de fitas. Se com o decorrer do mesmo o relvado se tornasse verdadeiramente impraticável, então sim interrompia o jogo. Se não procedeu desta maneira é porque alguém lhe disse que não era conveniente que o jogo se disputasse.

Proença até sentiu a necessidade de vir no dia seguinte a público explicar a decisão na televisão, não tendo porém sido nada convincente. Ao ouvi-lo fiquei a pensar: ou realmente este homem é de uma ingenuidade a toda a prova ou então é a nós que nos querem fazer de parvos.

De qualquer modo e para encerrar esta questão, parece-me estranho que o Porto tenha desejado adiar um jogo e colocar-se na posição de estar 3 pontos atrás do Benfica nesta fase do campeonato e apenas com uma jornada de permeio antes do clássico. À partida não me parece a melhor decisão. A não ser que algo me esteja a escapar.

segunda-feira, 17 de dezembro de 2012

Sporting a brincar ao Manager

Dizia-se há uns tempos, não sei se a sério se a brincar, que os responsáveis do Sporting contratavam jogadores através do célebre jogo de computador Championship Manager. De acordo com essas más línguas, responsáveis do Sporting andavam à procura de jogadores no CM (como era carinhosamente conhecido pelos aficionados), que tinha uma boa base de dados, após o que faziam uma shortlist, observavam depois uns vídeos e avançavam para as decisões.

Ouvi ontem a entrevista de Godinho Lopes e sinceramente já nem sei o que dizer.
Espanta-me que os sportinguistas mais destacados não chamem o seu presidente à realidade e lhe expliquem que tem que sair pois não sabe o que está a fazer.

Godinho repete e repete chavões sem qualquer significado, parecendo umas vezes alheado da realidade, outras  realmente que está a omitir ou mascarar, para não dizer que está a mentir descaradamente.

Godinho passou o programa a dizer que fazia um "discurso de verdade" e falava "claro" aos sportinguistas.
Porém nada, mas mesmo nada, foi claro - tudo foi confuso e pouco esclarecido, muitas coisas foram simplesmente ridículas, quase inconcebíveis.

Disse que tinha telefonado a Vieira mas afinal enviou apenas um SMS, porque não queria "levar uma nega". Mas voltámos à escola primária?

Apresenta um "organigrama" e o nome de Jesualdo Ferreira como "manager" e acha sinceramente que são estas "soluções" que vão resolver o Sporting? Contratar mais gente? Gastar mais dinheiro?

Adopta um "sistema presidencialista" e diz que vai assumir o futebol depois contrata uma figura para "ser o chefe de todo o futebol do Sporting"?

E como fica a situação de Verkauteren? Isto é inconcebível! Ter dois treinadores contratados ao mesmo tempo! Deve ser uma situação inédita: contratar o substituto antes de despedir o treinador actual actual! Isto para já não falar de Oceano... Ridículo e lamentável.

Quando pensamos que aquele clube já deu todos os tiros possíveis nos pés, eis que vem mais um.

Continuem que estão no bom caminho... para a extinção.

Barcelona A+C goleia Atlético de Madrid

O Barcelona goleou o Atlético de Madrid por 4-1 com 3 golos de jogadores da equipa C.

Recorde-se que o Benfica jogou há cerca de 2 semanas com o Barcelona C (como disseram vários comentadores) e - incrível e inaceitavelmente - foi na altura incapaz de ganhar. (Alguns indignaram-se mesmo por não ter goleado).

Pois bem, 6 dos jogadores que então alinharam pela "equipa C" também jogaram ontem. Não se percebe como é que Thiago Alcântara, Messi, Villa, Adriano, Puyol e Piqué, todos eles tendo actuado contra o Benfica, podem ter jogado neste jogo. É uma vergonha para a Liga Espanhola e para a integridade da competição. Do banco não saíram Pinto, Tello e Song, que jogaram contra o Benfica e são portanto também da equipa C do Barcelona.

Para completar este quadro, Adriano, jogador da equipa C titular contra o Benfica, marcou ainda por cima um golo de bandeira, que iniciou a reviravolta catalã.

Já antes tinha dito, não se percebe como Tito Vilanova pode ter feito uma coisa destas...

Na liderança e no bom caminho

O Benfica alcançou no sábado uma boa vitória, com uma boa exibição frente ao Marítimo.
Não foi um jogo perfeito (nem tinha que ser), por três razões. Em primeiro lugar, a assistência nas bancadas ficou aquém do desejável. Crise e chuva ajudam a explicar mas não justificam. Em segundo, porque o Benfica sofre um golo no primeiro remate do Marítimo à baliza. Claro que a jogada é de sorte (um ressalto que deixa a bola à mercê do adversário e este remata quase por instinto, sem hipóteses para Artur) e claro que é irregular, porque o jogador está fora-de-jogo. Mas ainda assim deve-se trabalhar para que isto não aconteça. Em terceiro lugar, porque o penalty que marca a reviravolta (que parecia absolutamente inevitável face ao domínio avassalador do Benfica) é, no mínimo, duvidoso e resulta na expulsão de um jogador do Marítimo, o que deixa o jogo quase resolvido.

Penso que isto, com o hat-trick de Cardozo, a grande exibição de Matic e a segurança de Garay e Jardel, para além de exibições bem conseguidas de Maxi e Melga e dos extremos, praticamente resumem o que se passou no sábado.

Ainda em relação à arbitragem, para mim, insisto, o penalty é muito duvidoso. A bola cai muito em cima do jogador do Marítimo, que aliás está numa luta corpo a corpo com um jogador do Benfica pela posição. Claro que o jogador podia ter saltado e tentado jogar a bola de cabeça, o que realmente não fez, "deixando" a bola bater-lhe no braço. Ainda assim eu não marcaria porque penso que era quase impossível face à trajectória da bola evitar o referido toque.

Mas atenção: este penalty marca a viragem no marcador porque o Marítimo se tinha colocado em vantagem de forma irregular - aí sim objectivamente e sem margem para dúvidas. Por outro lado, segundo JJ, foi o fiscal de linha (o mesmo que não viu o fora-de-jogo) que terá visto a mão e assinalado essa situação ao árbitro. Nessa medida, não se pode falar de uma intenção em beneficiar uma equipa e prejudicar outra, como tantas vezes vemos acontecer em Portugal. Aliás o fora-de-jogo não é fácil de ver uma vez que o jogador que o está efetivamente mistura-se numa amálagama de jogadores quando a bola parte, tornando difícil ao fiscal de linha perceber quem é quem. São problemas resultantes da nova lei do fora de jogo que não pune o posicional mas que por vezes dá nisto.

Para terminar a análise à arbitragem, diria que nem o fora-de-jogo por assinalar pode ser comparado ao de Maicon na Luz o ano passado (pois aí o jogador do Porto está sempre adiantado em relação à linha defensiva do Benfica e aqui há um movimento contrário do jogador madeirense) nem o penalty é comparável às defesas de Alex Sandro nos últimos jogos, essas sim, penalties claros que ficaram por marcar.

Em termos de jogo jogado, o domínio do Benfica foi avassalador (o Marítimo fez 1 remate à baliza e dois ao lado...), tendo tido uma constância na sua pressão e futebol ofensivo que se deveram aos jogadores que atrás referi. Matic dominou tudo e deixou a bola sempre jogável, tendo feito alguns passes notáveis. Sálvio voltou a ser "motor" e Maxi também esteve muito bem, apesar de um ou outro erro ou entrada mais intempestiva. No lance do amarelo que o impede de jogar na próxima jornada foi exactamente isso que se passou, apesar da teatralização e aproveitamento da situação por parte do jogador maritimista. Jardel voltou às boas exibições, depois de algumas hesitações contra o Sporting.

Quanto a Cardozo, será que basta dizer que chegou aos 100 golos? Depois de uma grande ocasião em que o gurda-redes do Marítimo defendeu com os pés, iniciou um hat-trick que foi complementado com o regresso aos golos de Rodrigo.

O Benfica está na liderança e no bom caminho para o que todos desejamos para a época. Temos que consolidar esta caminhada e reforçar a liderança. O Campeonato regressa em Janeiro com uma visita ao difícil campo do Estoril e seguidamente vem o jogo com o Porto em que é da maior importância abrir um fosso pontual grande que nos permita ganhar balanço.

Entretanto vem agora a Taça da Liga e uma oportunidade para rodar os menos utilizados. Espero que JJ deixe descansar Ola John, Sálvio, Matic, Cardozo e Lima. Gostava de ver Nolito, Gaitan, bem como Miguel Vítor e o próprio Kardec terem tempo de jogo. Jornais falam da possibilidade de Nolito ser emprestado a um clube espanhol e referem o Granada. Tenho as maiores dúvidas de que isso tenha fundamento e espero sinceramente que Nolito não apenas fique mas que tenha mais tempo de jogo, pois considero-o um jogador de qualidade excepcional.

sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

12ª jornada e o novo ciclo de muitos jogos que se inicia

É já amanhã que o Benfica volta a jogar para o Campeonato, desta vez com o Marítimo em casa.

São mais 3 pontos que é necessário garantir. Depois disso jogaremos com o Estoril fora e depois com o Porto na Luz.

Não pode portanto haver distrações nem facilitismos por estes dias. É um facto que o Marítimo não tem estado ao nível da última época mas muitos dos jogadores e o próprio treinador são os mesmos, pelo que é necessário o Benfica estar concentrado e jogar bem para vencer.

Se eu estivesse na posição de JJ procederia a pelo menos uma alteração nas faixas para dar tempo a Nolito ou Gaitan que nas últimas vezes que actuaram estiveram a meu ver muito bem. Por outro lado, John e Sálvio têm tido uma carga física muito forte e pelo menos um deles poderia descansar.

Pelo que se sabe, Luisão, Aimar e Carlos Martins continuam de fora, ao passo que Enzo deverá estar pronto para regressar. Veremos se joga de início - "A Bola" diz que André Gomes vai ser titular.

Lima também precisará de algum descando pois tem feito exibições impressionantes sobretudo pelo que corre e trabalha para a equipa. Não poderá deixar de ter algum desgaste.

Mas vem aí também a Taça da Liga e, finalmente, a Taça de Portugal. O jogo com o Marítimo é o último do Campeonato em 2012 após o que se inicia a Taça da Liga. Pode ver aqui o calendário de todo os jogos em Dezembro.

A Taça da Liga será uma oportunidade de rodar jogadores, o próprio Jorge Jesus já o disse, nomeadamente da equipa B. Será porém igualmente uma oportunidade para dar mais tempo e ritmo aos que têm sido preteridos, como Miguel Vítor, os referidos Nolito e Gaitan e também Luisinho. Caso entretanto recuperem, esta competição poderia também permitiar a Aimar e Carlos Martins recuperarem ritmo de competição. Jogamos a 19 e a 30 de Dezembro.

A recepção ao Aves para a Taça de Portugal é logo três dias depois, quarta-feira dia 2 de Janeiro. E depois disso iremos ao Estoril logo dia 6, de novo para o Campeonato. Três dias depois (dia 9 de Janeiro) jogaremos de novo para a Taça da Liga, com a Académica em casa e para Domingo, dia 13, está agendado o Benfica-Porto. 

quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

Domingos Amaral sacrifica a verdade desportiva à sua vaidade

Há coisas estranhas - ou talvez não.

Numa altura em que finalmente se começam a ouvir vozes independentes (não só já de benfiquistas) a dizer com clareza que o Porto continua a ser constantemente beneficiado pelos árbitros; numa altura em que começa a ser patente o nervosismo da estrutura portista e o esgotamento, por exaustão, da sua propaganda, surge um "benfiquista" a publicar um livro espantoso. Um livro que diz que vai revelar "porque é que" o Porto "é campeão" e o Benfica "só ganha Taças da Liga". A revelação não tarda: o Porto paga mais salários.

É mesmo isto. É tão primário e simplista quanto isto.

A tese é por si mesma absurda. Evidentemente que não é por pagar mais ou menos que a essência da qualidade de um jogador se altera. O que o autor quererá dizer é que quem pode pagar mais tem melhores jogadores e quem tem melhores jogadores ganha.

Mas isto não é necessariamente verdade.

Em 1996-97 o Barcelona de Robson (que tinha tinha Figo, Ronaldo, Stoichkov, Giovanni, De la Pena, Guardiola, Luis Henrique, Nadal, Fernando Couto, Baía, etc, etc) ganhou tudo - menos o campeonato.

O Real Madrid dos "galácticos" esteve 3 anos sem ganhar qualquer troféu (e na altura ainda não existia Messi) e ainda por cima foi várias vezes goleado. 

O Chelsea de Abrahmovic constantemente investiu milhões e milhões em estrelas e até Mourinho não conseguiu ser campeão (e depois dele só por uma vez, com Ancelotti). Por outro lado, Mourinho foi campeão em Itália sem ter, de perto nem de longe, os melhores jogadores.

Os exemplos podem ser multiplicados.

Mesmo que a tese fosse verdadeira, dado que o Benfica é: o clube com mais sócios, com maior receita de quotização, com mais adeptos, com o maior Estádio em Portugal e com mais assistências nos seus jogos o enfoque do livro (se o autor fosse realmente um benfiquista e não alguém que se quer usar do Benfica para fazer fama) deveria ser "como pode o Porto pagar mais do que o Benfica"?

O monopólio da Olivedesportos e a forma como esta beneficia o Porto são aspectos abordados no livro mas que se diluem face a um título daqueles. Título que parece feito para gozar com o Benfica e desvalorizar a Taça da Liga - algo que naturalmente agrada aos portistas mas que se estranha muito que algum benfiquista possa sequer aceitar quanto mais promover.

Aliás muito haveria a dizer do rigor desta publicação, mesmo nos seus pressupostos. Domingos Amaral, pelo que me foi dado a perceber, fez uma pesquisa leviana e de um grau de superficialidade quase incrível. Limitou-se a ir aos Relatórios e Contas dos clubes sem verdadeiramente trabalhar e analisar os dados, chegando ao ponto de nem sequer contabilizar devidamente salários e prémios de jogo.

O livro presta um serviço aos argumentos do sistema e um pretexto para nada mudar: afinal está tudo bem, o que o Benfica precisa é de gastar mais. E o Sporting também, provavelmente. Notável. Por isso foi ver na segunda-feira Guilherme Aguiar a exibir orgulhosamente esta obra prima da literatura futebolística. Pudera! Ele bem sabe como ela lhe poderá servir de alibi para mais uns penalties e umas expulsões. Já nem é preciso argumentar que o árbitro não viu daquele ângulo ou que o jogador estava a proteger-se. Basta acenar com o livro. Lá está declarado, lá está provado: ganha (o campeonato) quem gasta mais. Quem gasta menos ganha a Taça da Liga e provavelmente quem não gasta nada ganha a Taça de Portugal. Lamentável.

quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Propaganda para acéfalos

O Benfica já fez comunicados com os quais não me identifiquei. E teve no passado recente comportamentos (sobretudo um) que não honram a sua história. Aliás a maioria dos benfiquistas não tem problemas em reconhecê-lo.

Felizmente porém, há muito que não existem comunicados bacocos nem comportamentos menorizantes. As declarações de Vieira sobre Godinho poderão ser excessivas para alguns mas porventura limitam-se a, de forma muito crua e directa, reflectir uma realidade, aliás depois de múltiplas provocações de Godinho.

À parte disso o Benfica tem sido uma voz quase solitária a pugnar por valores que deveriam ser indiscutíveis para todos os agentes desportivos: a luta pela verdade desportiva, a defesa da integridade da competição, da imparcialidade dos árbitros, da justiça dos castigos, da sustentabilidade dos clubes. Não só essa voz tem sido quase solitária como os poderes instalados do futebol se têm multiplicado em tentativas para a silenciar.

O presente status quo interessa só a um, embora exista outro que, apesar de estar praticamente na falência (desportiva e financeira), continuar a julgar que dele pode beneficiar.

Ora esse clube do Porto que, em grande parte graças a estes factores, tem ganho quase tudo a nível nacional, vê-se obrigado (para evitar que mude seja o que for), a permanentemente lançar acções de autêntica propaganda, não se detendo perante nenhuns princípios morais e não hesitando em recorrer à distorção dos factos ou a flagrantes mentiras. É uma estratégia que já cansa de tão velha mas que alguns (felizmente cada vez menos) não se cansam de engolir ou até mesmo (espantem-se os ingénuos) de elogiar.

Os adeptos do clube do Porto lançam pedras (até sacos de pedras) a carros, bolas de golfe e galinhas para o relvado? Nada se passa porque os órgãos de comunicação, não deixando de reportar os factos (não o podiam porque as imagens eram flagrantes) não assumem porém uma postura muito crítica e os órgãos de disciplina lidam com o caso como se fosse igual a qualquer outra situação de "comportamento incorrecto dos adeptos". Da justiça da República então nem vale a pena falar.

Jornalistas são agredidos verbal e fisicamente por Pinto da Costa e capangas? Um ou outro diz que é "lamentável" e anda-se para a frente.

Morre um adepto atropelado em fuga (se é que foi mesmo assim e não ainda pior) das claques do Porto? Nada se pode dizer, pois nada foi "provado", estando as circunstâncias ainda "por apurar". Aliás é uma "vergonha" criticar-se o Porto por esse facto quando "tão pouco se sabe". Não se sabe nem nunca se saberá... A família da vítima é que já não tem a mesma sorte.

Infelizmente várias vezes aqui alertei para os perigos do que se estava criando no Porto, sugerindo que mais dia menos dia alguém morreria. Agora já morreu mas pelos vistos tudo continua como se nada se passasse...

Em termos de arbitragem é o que é: semana após semana a equipa do Porto beneficia de "erros" grosseiros de arbitragem, ao passo que o Benfica é, em contrapartida, prejudicado por "erros" ou até invenções xistrenses e ... Rui Gomes da Silva é castigado 11 meses por alertar para uma DENÚNCIA CONCRETA.

E atenção - espere-se até ao Benfica ser beneficiado por alguma decisão arbitral (também há-de acontecer um dia). A partir daí tudo ficará justificado. Todos os "pecados" estarão lavados e uma nova série de penalties, expulsões, foras de jogo bem ou mal assinalados conforme as cores, estarão automaticamente garantidos e à partida justificados.

E no fim da época lá virão os comentadores explicar aos ignaros como "os erros se equilibram no fim", como "o melhor acaba por vencer", o balanço acaba por ser "igual para todos".

Os corruptos protegem-se uns aos outros e infelizmente há muitos corruptos no futebol. Depois há toda uma série de gente que, não sendo criminalmente corrupta, se deixa corromper moralmente. São aqueles que devem ou esperam favores, aqueles que se curvam reverencialmente perante o poder e a autoridade do "papa". Ou aqueles que pura e simplesmente têm medo dele - e são muitos.

Pinto da Costa, o maior de todos os corruptos do futebol português (não sou eu que o digo são as nauseantes escutas), é glorificado pela Comunicação Social pela sua "gestão", pelo seu "rigor" e (isto é o que eles mais gostam) pela sua "fina ironia".

Claro que o corrupto, aquele que acredita que vale tudo para avançar os seus interesses, é por natureza um cínico. Essa é mesmo a definição de cínico. E entre a ironia e o cinismo há uma linha ténue. Alguém que só fala por "ironia", fina ou grossa, é alguém que tem pouco gosto pela verdade tal qual ela é e prefere esconder-se atrás das insinuações e chistes.

Vem isto a propósito, claro está, das últimas "finuras" de Pinto da Costa - mas não só. Vem também a propósito de declarações de um Rudolfo Moura e do treinador Vitor Pereira.

Comecemos pelo "papa" e pela sua pífia resposta. Depois de Vieira falar, aí sim com algum humor , falando de "uma equipa em que aparece um segundo guarda-redes" (é-lhes permitido jogar agora já não apenas com uma mas com as duas mãos dentro da área), veio Pinto dizer que até gostaria que as regras mudassem e que "com dois guarda-redes o Porto seria imbatível".

POIS...

Como essa situação (de um jogador jogar com as mãos dentro da área) realmente se verificou e ficou impune, Pinto assume que o Porto é até agora imbatível para o campeonato porque tem feito batota. É simples e deduz-se dos factos e das palavras. Devemos assim agradecer a Pinto por ter implicitamente reconhecido o que aqui eu já disse.

Por outro lado, Pinto mostrou que é um batoteiro que ainda por cima acha graça à batota. Embora isso já não surpreenda, não deixa de ser estranho é que mais aí veja humor. Que mais alguém, que não os mais fanáticos portistas e seu séquito de aduladores, ache que isto é, sequer, "ironia". Isto é só uma coisa: rir-se da verdade desportiva.

Mas o medo do Porto de perder o poder que detém sobre a arbitragem é tão evidente que vários dos seus assalariados já vieram a terreiro expressá-lo. Repare-se que o Porto não tem medo de ser prejudicado pela arbitragem. O PORTO TEM MEDO DE DEIXAR DE SER BENEFICIADO.

Isso é tão facilmente verificável quanto Lucho se queixar da arbitragem no fim de um jogo em que foi perdoado um penalty contra a sua equipa. Porquê? Porque noutra decisão o árbitro expulsou um jogador do Porto. Para Lucho o árbitro deveria beneficiar o seu clube não apenas no penalty mas no resto do jogo.

Ao Porto não incomoda ganhar sem merecimento, por favores arbitrais. NEM SEQUER SE IMPORTAM QUE TODO O PAÍS VEJA DE FORMA CLARA QUE O PORTO È SISTEMATICAMENTE BENEFICIADO PELAS ARBITRAGENS. Isso não lhes interessa. OS OUTROS SÃO TODOS "MOUROS". POR ISSO PINTO ATÉ SE DÁ AO LUXO DE RIR E GOZAR.

O QUE PREOCUPA O PORTO É O STATUS QUO PODER MUDAR. É O PORTO DEIXAR DE PODER CONTAR COM AJUDAS, COM "ERROS" - O PENALTY MAIS QUE FORÇADO A SEU FAVOR, O PENALTY CONTRA PERDOADO, A EXPULSÃO DE UM ADVERSÁRIO QUANDO O JOGO ESTÁ DIFÍCIL.

PORQUE NESSA ALTURA O PORTO VENCERÁ NOS JOGOS EM QUE O MERECER (E NÃO DUVIDO QUE VENÇA MUITAS VEZES) MAS PERDERÁ QUANDO OS OUTROS FOREM MELHORES.

ORA O PORTO QUER GANHAR SEMPRE, DE QUALQUER MANEIRA, O QUE SÓ ESTÁ GARANTIDO QUANDO SE TEM NA MÃO OS ÁRBITROS E OS PODERES DE JUSTIÇA.

Por isso a campanha começou. Por isso Vitor Pereira veio mentir descaradamente. Por isso Rudolfo Reis, de quem para além destas declarações pouco se sabe do que tem feito nos últimos anos, veio dizer que "Vieira já está a preparar os árbitros". Ele deve saber do que fala, pois ao contrário de Vieira, têm-nos "preparado" e "cozinhado" muito bem. E a sua preocupação é só uma: que eles não deixem de estar preparados.

A premissa básica da propaganda é esta: nunca subestimar o grau de estupidez do destinatário da mensagem. O Porto tem-na aplicado até à exaustão. Veremos até que ponto alguns insistirão em engolir tanta patranha.

Mas mal-amado por quem?

Cada vez que Cardozo joga bem e marca golos (e são muitas vezes, felizmente) lá vem a ladainha de que "há muitos adeptos benfiquistas que não gostam dele", que "não é consensual", que "existe entre Cardozo e os adeptos uma relação de amor-ódio",  que é mal-amado.

É impressionante como tudo o que possa ser negativo no Benfica é empolado à exaustão ao passo que noutro clube nem mesmo os acontecimentos mais graves, nem mesmo tiros e mortes sejam suficientes para motivar críticas ou sequer perguntas.

E assim lá tivemos que ouvir, depois do hat-trick em Alvalade a história do "mal-amado". O próprio jogador, na flash-interview (que expressão pomposa), em vez de ser questionado sobre o grande jogo que acabava de fazer teve que ouvir perguntas sobre a sua suposta impopularidade entre alguns adeptos.

Mas eu pergunto: quais? Quantos?

Cardozo teve e tem, como todos os jogadores, alguns jogos menos bons. Houve um determinado período em que foi um pouco menos produtivo e em que recebeu alguns assobios, tendo reagido de forma menos feliz com um dedo esticado à frente da boca. Foi esse evento, perfeitamente circunscrito e totalmente resolvido em jogos posteriores que serve para, há mais de ano, quase dois, alimentar esta ladainha.

Mas há algum jogador que não tenha em dado momento da sua carreira sofrido críticas? Hulk, o tal que era incrível e excepcional e valia 100 milhões, foi assobiado VÁRIAS vezes pelos seus adeptos.

Mas porquê esta fixação em Cardozo? Claro que a pergunta é retórica, porque já sabemos qual a resposta. Tudo serve para tentar criar polémicas, para desestabilizar e para tentar apoucar o Benfica. Só me espanta que alguns benfiquistas ainda embarquem nesta conversa.

Cardozo é, felizmente como vários outros jogadores do Benfica, um atleta de qualidade muito acima da média, de enorme valor e até de grande dedicação e paixão pelo Benfica. Tem certamente as suas carências, ou então estaria quase ao nível de Ronaldo ou Messi. Se à capacidade concretizadora acrescentasse uma mobilidade extraordinária e uma capacidade técnica ainda maior, não tenho dúvidas que estaria entre os melhores do mundo. Assim está entre os melhores de Portugal e os melhores do Benfica.

Um jogador que ao longo dos anos nos tem dado inúmeras alegrias e títulos e que trouxe de volta ao Benfica o instinto goleador e a capacidade de concretização que há muito nos faltavam. Há muitos, mas mesmo muitos anos, que o Benfica não tinha um goleador desta qualidade.

O resto nem sequer chega a ser conversa.

Vieira - politicamente incorrecto, cruamente verdadeiro

A atitude da actual direção do Sporting para com o Benfica tem sido deplorável.

Uma direção tão incompetente como a de Godinho Lopes, que mais não tem feito senão afundar o Sporting a um ponto que começa a parecer de não-retorno, deveria abster-se de arranjar ainda mais inimigos.

No entanto, na linha de imitação da mentalidade de um certo clube regionalista, pensaram os dirigentes do Sporting que atacando o Benfica a despropósito ganhavam motivação e arregimentavam as suas tropas. Enganaram-se - nem a mentalidade tacanha de gente corrupta podia servir a um clube lisboeta e de vocação nacional. Mas também dificilmente tal estratégia resultaria quando os pressupostos dos ataques são tão mesquinhos.

O ano passado foi a história da "jaula" que alimentou todo o anti-benfiquismo primário durante semanas e que quis criar um factor extra-futebol para nos atacar. Não contentes, no fim do jogo, vieram ainda queixar-se de "condições pré-históricas", enquanto que seus adeptos criminosos ateavam fogo ao nosso Estádio.

Ainda não contentes, tiveram a ousadia de dizer que "não se reviam" naqueles acontecimentos, evitando cuidadosamente a condenação dos mesmos, e a falta de hombridade de nunca ter pedido desculpa pelos lamentáveis incidentes. Continuam aliás sem pagar os estragos, o que denota uma atitude de caloteiro.

A isto veio-se seguir a rábula patética de "exigir" o adiamento de um jogo e de hostilizar o Benfica apenas porque choveu em Lisboa na quinta-feira. Mas que culpa tem o Benfica do jogo com o Videoton (aliás completamente a feijões) ter sido adiado? A atitude arrogante, prepotente, de desrespeito para com o Benfica vinha afinal a propósito de quê? Mas nós temos alguma culpa da má gestão do Sporting?

Como é evidente, o Benfica - que até poderia ter ponderado adiar o jogo se para tal tivesse sido civilizadamente abordado - não aceitou dictats. Ainda por cima mascarados de respeito pelos regulamentos que de forma nenhuma a tal obrigavam. Godinho Lopes diz que mandou um SMS a Vieira e que a sua advogada ligou para o advogado do Benfica...

Mas é assim que se tratam os assuntos para aqueles lados? Ainda por cima com o historial acima descrito? Advogados? SMS?

A avaliar pelo tom da entrevista de Godinho Lopes ao "Record", ainda a agravar mais Luis Filipe Vieira ("não é pessoa com quem tenha prazer em falar", "liguei à tarde porque de manhã ainda seria mais desagradável" - o que é isto??), esse SMS deve ter sido de uma enorme cordialidade e simpatia. E como se não bastasse ainda vem dizer que "Vieira teve medo". Medo de quê? De Godinho?

Face a isto e talvez a outras coisas que nós não sabemos, Vieira respondeu como tinha que responder: "só dou confiança a quem quero". Nem mais.

Alguns ficaram muito incomodados por Vieira ter acrescentado depois que no Benfica "tivemos um aldrabão durante 3 anos", sugerindo que tal se poderia estar a passar no Sporting.

Vieira é assim. Rangel ouviu das boas durante a campanha. Mas colocou-se a jeito... Tal como Godinho. Se calhar as pessoas que estão tão incomodadas deviam era estar preocupados com o que anda Godinho a fazer no Sporting. É que aquilo está muito mal. E quem deveria estar mais preocupado são antes de mais ninguém os sportinguistas. Se calhar deviam estar agradecidos a Vieira. Ele avisou...


ADENDA: Segundo o "Correio da Manhã", Macaco, o líder da claque do Porto não apenas esteve em Alvalade como teve mesmo direito a ser recebido pelo "diretor de segurança" e entrar pela porta VIP, enquanto outros espectadores aguardavam ainda a abertura das portas. O Sporting atinge um novo patamar de baixeza.

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

Hat-trick resolve - adeptos de parabéns

Arrancada para o título

Este campeonato começou por ter uma história muito negra, ao nível do que de pior vem acontecendo em Portugal de há 30 anos para cá.

A "geração dos quinhentinhos" como o próprio Presidente dos árbitros, Vitor Pereira, agora admite que existiu, pode já não estar no activo mas a geração dos Proenças e Xistras durante as primeiras jornadas tudo fez para nos abater animicamente.

Não conseguiram! E o Benfica não se calou: pelo contrário, denunciou com todas as suas forças a vergonha que muitos árbitros e observadores continuam fazendo. O que se passou em Coimbra ultrapassou os limites da decência: um jogo que o Benfica deveria ter vencido tranquilamente foi completamente falsificado pelo árbitro com dois penalties que seriam para rir se acontecessem nas distritais ou em qualquer campeonato das arábias.

Pensavam, na tal torre onde acontecem coisas estranhas, que com isso nos abatiam, nos derrotavam. Não conseguiram. O Benfica continua focado no seu trabalho e com enorme competência a conseguir os seus resultados.

E assim continuam os mesmos de sempre (os Olegários, os Xistras, os Capelas e outros), semana após semana a ter que fazer vista grossa a penalties claros e a ter que assinalar foras-de-jogo inexistentes quando joga a equipa dos dois guarda-redes. Mas isto só para nos acompanhar e não, como no passado, para a equipa dos dois guarda-redes ganhar avanços de 5, 10 e 15 pontos.

Ontem o Benfica venceu o jogo teoricamente mais difícil até ao fim do ano e certamente um dos mais difíceis do campeonato. E venceu bem, apesar de ter tido um longo período durante a primeira parte (entre os 9 minutos e os 35) e um pequeno na segunda (até ao golo do empate) em que jogou muito mal e podia ter comprometido tudo. Nesse período deu demasiadas facilidades, alguns jogadores fugiram um pouco ao choque e aconteceu precisamente a tal sobranceria contra a qual eu adverti antes do jogo. Só um Benfica ao melhor nível poderia vencer e foi esse que, tal como Cardozo, apareceram na segunda parte.
Felizmente não fomos demasiadamente penalizados pelas falhas (já na segunda parte o Sporting teve três oportunidades claras de golo) e um hat-trick de Cardozo deu a volta a um jogo que esteve difícil, mas cuja vitória acaba por ser justa e até natural.

O Benfica está de facto hoje num patamar de qualidade bastante alto e a nível nacional será difícil de parar. Importa nunca ser complacente, pois há gente que está sempre à espreita na esquina, escondida na sombra, para nos prejudicar. Importa abordar todos os jogos com a mesma exigência e rigor.

Ontem, o Benfica esteve bem no seu jogo atacante, criando uma série de oportunidades e boas jogadas. Lembro-me assim, de repente, de pelo menos duas oportunidades claras na primeira parte e mais três na segunda, para além dos golos.

Mas na defesa não esteve tão bem. Jardel desta vez não esteve ao seu melhor nível, tendo sido batido em velocidade pelo menos duas vezes e outras tantas em antecipação. Por outro lado, o remate ao poste de Insua (uma das tais três oportunidades do Sporting) acontece porque todo o nosso meio campo defensivo lhe abre um corredor, quase uma passadeira. Isto já aconteceu em vários jogos do Benfica e deve ser revisto.

Mas, feitas estas ressalvas, o Benfica na segunda parte jogou muito bem, teve períodos excepcionais em que verdadeiramente dominou por completo o seu adversário e soube ter a tranquilidade para chegar aos golos e à vitória. Tal como Cardozo teve a necessária frieza para concretizar daquela forma tão segura o penalty. A partir daí a vitória estava assegurada. Era uma questão de números.

Há que dar agora continuidade a esta vitória, para ela possa constituir uma verdadeira arrancada para o título de Campeão que merecemos o ano passado e devemos fazer por conquistar este.

Uma palavra também para os adeptos que estiveram excelentes, apoiando a equipa mesmo quando ela estava a perder e dando-lhe muita força para a reviravolta. Há que continuar assim.

Uma nota final acerca do hat-trick: para mim Cardozo fez três golos. O primeiro até pode ter sido um autogolo. Mas para mim foi Cardozo que o marcou.

segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

Respeito e competência

Preparando-me para entrar em estágio queria apenas desejar à nossa equipa toda sorte que lhe tem faltado ultimamente e exigir-lhe, como sócio e adepto de todas as horas, máxima concentração e raça para logo à noite. Respeito pelo adversário e competência do nosso futebol é o que precisamos. Se assim fôr, podemos criar as condições para ganhar, como todos desejamos e acreditamos que venha a acontecer. Mas só assim.

Sem medo, mas com respeito pelo adversário. A arrogância e a soberba podem ser apanágio de outros mas não do Sport Lisboa e Benfica. Joguemos sem subestimar o adversário mas com toda a confiança em nós mesmos. Venha de lá uma exibição À BENFICA!

Recortes de imprensa

Em dia de derby e para ir enganando o nervoso miúdinho, vamos a alguns recortes de imprensa, sobretudo de hoje mas não só.

Em primeiro lugar, destaque para uma belíssima crónica de Maria João Avilez n' "A Bola" - O Benfica ganha sempre. Conta histórias de vitórias celebradas em Alvalade, com os adeptos da casa a insultarem-na e a tentarem agredi-la. Termina com um "Viva o Benfica!". Grande Maria João Avilez, merece estar no topo.

Em matéria de visitas ao estádio do adversário e em puro contraste, surge Rui Moreira.

Na sua crónica no "Record", José António Saraiva descreve, a propósito da  morte do adepto do Braga (silenciada por quase todos), uma ocasião em que foi com os seus filhos ao Porto.

Vale a pena transcrever:

"Morte em Braga

O Braga-Porto foi marcado por um lamentável acontecimento: um atropelamento numa via rápida nas imediações do estádio, de que resultou um morto. Segundo alguns testemunhos, a vítima fugiria de adeptos do Porto. Não sei se é verdade.

 O que posso testemunhar é uma viagem que fiz há anos ao Porto com a família para assistir a um FC Porto-Benfica. Os meus filhos eram pequenos e, ao contrário do pai, fervorosos adeptos do Benfica, levando cachecóis ao pescoço. Logo à saída da estação percebemos que o ambiente era hostil, e aconselhei os rapazes a esconderem os cachecóis.

Mas o pior aconteceu no fim do jogo, à saída do estádio. O Porto não tinha ganho, e os seus adeptos queriam dar largas ao descontentamento. Nas ruas criou-se um ambiente de autêntica batalha campal. De caça ao homem. Os adeptos do Benfica, mesmo de bandeiras enroladas e cachecóis debaixo dos casacos, eram perseguidos e agredidos. Havia gritos e correrias em todos os sentidos. A dada altura o ambiente era tão assustador que peguei nos meus filhos e meti-me com eles num café, fazendo votos para que adeptos do Porto não entrassem por ali dentro à procura de “mouros”. Estivemos ali cerca de uma hora, aguardando que o ambiente na rua acalmasse. E dali partimos directamente para a estação, como sombras, esperando que ninguém nos identificasse.

Não sei se este indivíduo que morreu atropelado ia a fugir de adeptos do FC Porto. Mas sei uma coisa: pelo que vi naquele dia no Porto, podia muito bem ser que fosse. Aquela gente em fúria era de meter medo. Eu nunca tinha visto nada assim."

Claro que Rui Moreira, o tal que chamou Palermo a Lisboa e que saiu de um programa em directo depois de equiparar a leitura de uma escuta a um "auto de Fé" (ocasião em que a Inquisição queimava pessoas), se sentiu ofendido. Depois de atacar (?) Saraiva, vem ele garantir que em Lisboa acontece igual ou pior.

Pois bem, deixo aqui dois testemunhos, duas situações que eu presenciei.

1ª, há muitos anos atrás, não sei precisar quando:

Depois de uma vitória do Porto em Belém (penso que por 1-0 com golo de Gomes) duas ou três mulheres do Porto, enquanto desciam a Avenida Ilha da Madeira, ao lado do Estádio do Restelo(penso que ali já se chama Rua dos Jerónimos), entoavam a seguinte "balada": "E viva o alho e viva o alho e viva o alho, e o Belenenses foi p'ró ...". Umas autênticas senhoras. Não vi ninguém ir ao seu encontro ou persegui-las até ao Tejo. Na Ribeira não imagino o que lhes teria acontecido.

2ª, o ano passado no Estádio da Luz:

Hulk marca golo logo cedo no jogo e no terceiro anel, atrás de mim, na bancada TMN, dos sócios do Benfica, um indivíduo levanta-se aos berros a festejar, e gritando ainda "Hulk, Hulk, Hulk". Isto é tão verdade quanto este blog se chamar Justiça Benfiquista. Ninguém me contou, eu vi. Nada aconteceu a este indivíduo.

No mesmo jogo, na mesma bancada do terceiro anel, na zona interior do Estádio, ao pé dos bares e dos sócios e adeptos do Benfica, estava uma rapariga com um cachecol do Porto. Que eu tenha visto nada lhe aconteceu.

Mas Rui Moreira além de intelectualmente desonesto é de um enorme ridículo. No "Correio da Manhã" de hoje aparece num qualquer encontro de moda numa figura que não se acredita.

Outra "notícia" curiosa é a d' "A Bola" que declara: "Jackson - já são 5 pontos na conta pessoal". Muito bem. E na conta dos árbitros quantos são? E à conta das "defesas" de Alex Sandro? Ficam as perguntas.

O melhor derby, o melhor clássico

Em Portugal não há nenhum outro jogo mais vibrante, interessante e emocionante do que o Sporting-Benfica. É a rivalidade mais autêntica e saudavelmente competitiva do País. Cada clube representa valores e formas de estar muito diferentes. O contraste das cores é acentuado e vibrante. Joga-se em Lisboa, com um clube praticamente a só ter que atravessar a rua para ir ao estádio do adversário, mas é seguido por todo o Mundo, desde a Europa às Américas, de África a Timor. Isto é uma realidade tão verdadeira quanto eu estar neste momento a escrever ou o leitor estar no seu momento a lê-lo.

Em Portugal há 3 clássicos e alguns derbies. Já houve seis clássicos: quando o Belenenses era um dos "grandes". O Braga quer-se imiscuir neste campeonato à parte mas ainda lhe falta qualquer coisa (ganhar títulos por exemplo).
Os clássicos são o Benfica-Sporting, o Sporting-Porto e o Benfica-Porto.
Se pensarmos no pouco interesse e emotividade que o Porto-Sporting gera, percebemos a essência do futebol português: é o Benfica e os outros. E entre os outros, a rivalidade maior é com o Sporting, que é a seguir ao Benfica o clube mais representativo em termos de adeptos. Por isso (e porque o Sporting, para além do caso Pereira Cristóvão, não tinha estado envolvido em corrupção, como o clube do Porto)  s Sporting-Benfica é o grande derby (derby é entre rivais da mesma cidade) e também o grande clássico (jogo entre "grandes"), embora neste capítulo o afastamento do Sporting da luta pelos primeiros lugares tenha vindo a tornar o Benfica-Porto no clássico mais importante do futebol português. Em termos de beleza de um jogo é no entanto o Benfica-Sporting o grande jogo, o mais vibrante, o mais contagiante.
Os jogadores transcendem-se, absorvem a energia que rodeia o relvado e alcançam patamares de grande qualidade.
Em termos de derbies, existem mais: aos derbies de Lisboa, que incluiam o Benfica-Sporting, o Benfica-Belenenses e o Belenenses-Sporting (cenário que espero se venha a verificar novamente já para o ano), juntam-se o derby do Minho, entre Guimarães e Braga, o derby da Madeira, entre Nacional e Marítimo e o derby do Porto, Boavista-Porto, único daquela cidade, agora que o Salgueiros praticamente se extingui e que mesmo assim está "suspenso" pela situação do Boavista (também aqui pode haver novidades face à decisão judicial de regresso do Boavista à Primeira Liga).
De todos estes derbies só um é porém nacional: o Sporting-Benfica. Mais ainda, este derby tem, como talvez nenhum outro no mundo, uma dimensão verdadeiramente mundial, face à diáspora portuguesa espalhada pelo mundo e ao número de adeptos que ambos os clubes têm em África e até na Ásia.

É esta noite, dentro de pouco mais de 8 horas. Joga-se em Lisboa, vê-se em todo o Mundo. Esperamos que o Benfica volte às vitórias e dê uma grande alegria aos milhões de adeptos que estarão a torcer por si.

domingo, 9 de dezembro de 2012

Uma equipa campeã

Uma equipa campeã ignora todo o ruído e agitação e entra em campo para ganhar.

Uma equipa campeã sabe que tem os seus verdadeiros adeptos incondicionalmente atrás de si e dá tudo por eles.

Uma equipa campeã sabe que a camisola por si só não ganha jogos - mas conhece bem a que enverga e não a deixa nunca ficar mal.

Uma equipa campeã começa a construir-se no balneário, onde a amizade, a solidariedade e a entreajuda são os valores que cimentam as vitórias.

Uma equipa campeã quer sair do campo com o dever cumprido e por isso quando entra sabe bem o que tem que fazer.

Uma equipa campeã durante os 90 minutos nunca desarma, nunca facilita, nunca compromete os seus objectivos.

Uma equipa campeã tem a raça e a fibra benfiquista para abordar cada lance, cada bola disputada e saber finalizar com frieza, como conclusão natural, as oportunidades criadas na área adversária.

Uma equipa campeã sabe o seu valor e impõem-no aos adversários.

Uma equipa campeã vence no campo do adversário.

sábado, 8 de dezembro de 2012

A espantosa vitória do Porto sobre o Moreirense

Como era de prever, os dias que antecedem o jogo mais difícil do Benfica até ao fim do ano (e um dos mais importantes do campeonato) estão a ser férteis em casos, em polémicas, em tentativas de criar pressão adicional e desestabilizar.
O primeiro caso foi a suspensão de Rui Gomes da Silva, a que se sucedeu a polémica sobre o adiamento da partida e a que se junta desde, esta noite, a ideia de que o Porto é realmente uma máquina de rigor, competência e vitórias.
Veja-se bem que, depois de perder dois jogos seguidos, sendo eliminado da Taça e perdendo o primeiro lugar do seu grupo na Champions, o Porto merece todos estes elogios e exaltação por.. ter vencido um jogo em casa contra o Moreirense... por 1-0!
Digo isto depois de ligar a RTP Informação, o serviço "público" do Norte. O que era importante eram os 3 pontos, explicam-nos. O Porto não falhou, garantem. Nestes momentos, o Porto não costuma falhar, sublinham.
De facto, o Porto conseguiu um feito notável ao bater o Moreirense em casa depois de averbar duas derrotas seguidas...
Até chamam o grande Jesualdo Ferreira para compor o Ramalhete. E lá vem ele, com o discurso formatado, dizer como se trabalha bem "naquela casa". Nós sabemos Jesualdo. É pena que tu não tenhas conseguido "trabalhar" tão bem nos clubes seguintes. Faltou a "estrutura"...

Por outro lado vai-se tentando animar o Sporting: a vitória sobre o Videoton dá moral, a equipa estará motivada para este jogo, há ali mais qualidade do que a que tem sido exibida, etc, etc.

Enfim, o costume. Deixemos os cães ladrar e avancemos a caravana.