1. Bruno Lage entrou bem no Benfica e tem tomado boas decisões.
2. Depois de vencer os três jogos disputados, alguns comentadores defenderam que afinal os adversários eram fraquíssimos e que o Benfica até deveria ter vencido mais facilmente. Entendamo-nos: uma equipa joga sempre o que a outra deixa. As equipas contra as quais o Benfica jogou são evidentemente menos fortes e têm menos soluções. Mas cada jogo tem a sua história e ter valores individuais superiores não garante coisa nenhuma, é preciso depois ter a capacidade de traduzir essa superioridade em jogo jogado e, mais importante ainda, em golos.
Mais: o Santa Clara chegou à Luz com o estatuto de surpresa do campeonato até ao momento e entrou no jogo a ganhar; o Estrela Vermelha não perdia em casa desde uma derrota pela margem mínima contra o Manchester City ainda no ano passado; e as deslocações ao Bessa não têm sido fáceis nos últimos anos.
Nessa medida as vitórias do Benfica têm mérito.
3. Dito isto, há muita coisa a melhorar. Temos de ter a percepção clara de que o Sporting está fortíssimo, o que reduz a margem erro para quase zero, até porque já estamos a 5 pontos. E temos de perceber que temos de ser mais consistentes e competitivos se queremos ter sucesso já nesta época.
4. Aspectos em que temos de melhorar:
a) consistência e rigor defensivo.
António Silva está a subir de forma. Otamendi também. Mas ainda há erros e falhas de concentração que precisamos de reduzir ao mínimo. Os golos contra o Santa Clara e o Estrela Vermelha são disso exemplos. Neste último, não podem ir os dois centrais ao mesmo adversário, deixando outro sozinho, enquanto um lateral coloca este último em jogo e isolado frente ao guarda redes. Carreras tem estado muito bem, mas ainda é verde e haverão dores de crescimento (espero que Best possa ser alternativa para permitir ao espanhol esse tempo e espaço para melhorar). Na direita ainda não há alternativa a Bah. Apesar de Tomás Araújo ter feito um jogo consistente com o Boavista falta ver contra um adversário mais forte. Kaboré precisa ainda de ganhar rotinas.
b) controlo de jogo com bola
O Benfica resolveu os últimos dois jogos na primeira parte e depois procurou gerir. Mas contra o Estrela Vermelha, que pressionou muito, o Benfica não foi capaz de manter posses de bola prolongadas e com isso retirar ímpeto ao adversário. É importante conseguirmos isso e temos jogadores para tal, sobretudo com este meio campo a três.
c) condição física
Tem-se notado uma quebra de rendimento da primeira para a segunda parte. Isso tem a ver também com a condição física.
d) rotação e gestão do plantel
Com a chegada de um novo treinador os jogadores ganham uma motivação extra e um novo ânimo porque se querem mostrar e reclamar mais oportunidades. Mas isso não dura sempre. Lage tem muitas e boas soluções e precisa de as utilizar. Leandro Barreiro já mostrou qualidade. Precisa de jogar mais tempo. É um jogador com boa rotação e capacidade de ganhar e manter a posse de bola. Amdouni tem uma qualidade acima da média. Akturkoglu mostrou já imensa qualidade e é naturalmente titular, mas Amdouni, seja na esquerda ou na direita, tem de jogar mais tempo. Arthur Cabral está a mostrar uma grande determinação e a desequilibrar as defesas adversárias com a sua capacidade física. Precisa de mais tempo.
Este é um dos segredos do sucesso de Rúben Amorim: a rotação do plantel e a gestão física e mental que assim consegue, retirando o melhor de cada um e para a equipa. Rúben roda o meio campo, roda os centrais (incluindo com substituições durante o jogo, se necessário logo ao intervalo) e roda os alas. Só não roda (nos jogos "a doer", porque nos outros também os deixa no banco) Pedro Gonçalves e Gyokeres porque são os grandes desequilibradores da equipa. Lage precisa de aplicar este princípio no Benfica.
Principalmente este ano em que o número de jogos roçará o absurdo não faz sentido nenhum estar a jogar sempre com os mesmos. Há que promover muita rotação. E pelo que se viu temos um plantel equilibrado e que permitirá fazê-lo.
e) eficácia atacante
Alguns treinadores e comentadores defendem que só se pode treinar o processo atacante no sentido da dinâmica e da criação de oportunidades e que depois a concretização, a finalização, não se treina, dependendo do jogador e do momento. Eu percebo o argumento mas não estou totalmente de acordo. Há aspectos que influenciam fortemente a probabilidade da bola entrar ou não. Um é a fluidez do jogo atacante. Se as bolas que chegam à zona de definição são já muito em esforço, a probabilidade de ser golo diminiu. Se resultam de um processo atacante bem oleado e chegam com mais naturalidade, o índice de concretização aumenta. Por outro lado, claro que os avançados podem e devem treinar a concretização e o remate. Eusébio fazia-o, Ronaldo idem. Um outro aspecto ainda é a tranquilidade. Se a equipa joga sobre brasas vai falhar mais, ao passo que se os processos estão consolidados e há mais segurança no que se faz, vai-se marcar mais. Por isso penso que podemos melhorar neste capítulo.
f) discurso / comunicação
Bruno Lage teve uma mensagem positiva e que se louva ao chegar ao Benfica, apelando à união, ao benfiquismo e prometendo trabalho e futebol atacante com os adeptos gostam. Mas isto é um discurso de entrada, não é algo que se possa sustentar ao longo de uma época inteira. Um treinador hoje é também um comunicador. Amorim é muito bom nisto, tem uma certa naturalidade que Lage nunca conseguirá. No entanto o Benfica tem muitos profissionais a trabalhar nesta área. Eles precisam de ajudar o treinador a comunicar de uma forma eficaz e motivadora ao longo de uma época longa de modo a se manter o élan. Não queremos revelar demasiado sobre a forma de jogar com análises demasiado detalhadas que dêem armas aos adversários mas também não se pode só dizer lugares comuns ou coisas redondas. A mensagem tem de ser dirigida de forma a alcançar objectivos pré-definidos e não ir ao sabor do que os média ou os nossos adversários querem. Deve ser proativa e não reactiva.
5. Uma nota final para a arbitragem. É um tema sobre o qual cada vez tenho menos vontade de ou paciência para falar, mas é importante que o Benfica esteja atento. Vejo os árbitros cada vez mais "simpáticos" para com o Sporting, a "darem" penalties "suaves", muito facilmente, e poucos cartões aos seus jogadores e muitos aos adversários. Com o Porto as coisas são semelhantes. Já em relação ao Benfica parece continuar a existir um estigma e um receio grande em que possa ficar a imagem de que estão a beneficiar o Benfica. Pouco mudou nos últimos anos. Os suspeitos do costume ajudam à festa: a SportTV e a imprensa desportiva continuam a ter um viés anti-Benfica, isso é absolutamente indiscutível. Como o combater? Nas instâncias relevantes da Liga e Federação, mas também através da comunicação. O Benfica tem de saber usar melhor o poder que os seus adeptos lhe conferem. Não queremos ser beneficiados mas não podemos aceitar ser constantemente prejudicados.
Temos de alterar o modo como a BTV comunica, e, será através dela em Canal Aberto, que poderer combater o anti-benfiquismo que impera em toda a CS.
ResponderEliminarFrank o Moreirense tambem e fraqissimo e nos impos um empate, o estrela e Casa Pia tambem sao fracos e nos deram agua pela barba hoje o Bodo para mim desconhecido derrotou o FCP os adversarios que sao fracos na nossa liga quando defrontam o fcp e sporting passar a ser fortissimos isso vao ao gosto da imprensa, nao me caso d ebater na mesma tecla porque raios o Benfica detem de longe a maioria de simpatizantes no Pais mas e o FCP e SCP que dominam no sector da imprensa e nao so ate ja chegou aos bancos vai ser muito dificil o Benfica nos proximos anos ganhar algo com tanta corja nos pelouros da industria do futebol em portugal agora compreendo porque os sapos sao da classe alta e nos os pobrezinhos temos milhoes de adeptos mas parece que somos meia duzia ninguem estuda ninguem ocupa esses lugares para impor seriedade.
ResponderEliminarO Benfica tambem me parece que a condiçao fisica nao e a melhor quebra muito de uma metade para a outra diz-se que o Roger Schmidt puxava demasiado pela condiçao fisica dos jogadores estes estao estourados alguns nem a pre epoca fizeram mas com o tempo vamos la e a sapada vao manter a condiçao fisica sempre em alta nao o creio o Gyokeres e forte mas e humano nao vai aguentar uma epoca inteira a correr como um cavalo durante os 90 m , tambem acho que o Arthur e esse admouni deviam jogar mais tempo ate arriscava em certos jogos jogar num 4-4-2 com Arhtur e Pavlidis talvez iam fazer alguma mossa nas redes adversarias.
O Amorim comunica melhor que o Lage mas com isso nao quer dizer que seja mais inteligente.
Frank um abraço
Caro Francisco, exatamente. Serem "fracos" não quer dizer que a vitória esteja garantida, senão nem era preciso jogar. Curiosamente o Bodo até foi eliminado da Champions pelo Estrela Vermelha. Eu imagino o que se diria se o Benfica tivesse perdido com um Bodo reduzido a 10 durante praticamente uma parte...
Eliminarabraço
sobre a eficácia atacante não concordo com o que diz em parte.
ResponderEliminarno fundo esta a concordar com a opinião que diz que discorda, grande parte do problema esta na fluidez e qualidade do ataque e essa é trabalhada.
sinceramente não vejo que se tenha, nem o ano passado nem este ano com o roger ou agora com o lage, taxas de finalização baixas das oportunidades criadas o que temos é poucas oportunidades criadas.
o que temos tido é muitas idas ao ataque que depois não transformamos sequer em oportunidades porque definimos mal os lances ora não permitindo finalizações ou então resultam em finalizações que por serem tão forçadas e em esforço era impossível de serem oportunidades reais.
a finalização pode ser treinada individualmente, e penso que será, da mesma forma que se treinam livres e penalties, mas isso só fará alguém ser um pouco melhor do que já é nunca fará de um cepo um finalizador ou de alguém que não o é num finalizador e penso, e concordo com isso, que é essa a ideia subjacente à afirmação que os técnicos falam.
Boas. Contra o Estrela talvez não tanto mas contra o Santa Clara lembro-me de uma bola do Amdouni quase na pequena área a passe atrasado do Arthur Cabral e outra do Schjelderup na cara do guarda-redes após um alívio deficiente de um defesa; contra o Boavista o Pavlidis falha escandalosamente à frente da baliza atirando ao poste, o Akturkoglu tem três oportunidades claras (duas em que tenta o chapéu e outra em que chega um pouco atrasado a cruzamento da direita) e ainda um remate que pareceu golo porque abanou as redes mas do lado de fora, num canto temos uma dupla oportunidade. E estou só a falar de memória e das flagrantes. Não estou a contar com lances como as bolas à barra e ao poste do Amdouni que não são oportunidades desperdiçadas, aí é azar. Agora as outras, contando só assim de cabeça, somam 8 ou 9. Para mim são muitas.
EliminarHá equipas que raramente falham oportunidades. As equipas de Mourinho costumavam ser assim. O Inter é um pouco assim. O Real é outro exemplo, mas aí é mais pela qualidade superlativa dos executantes.
Há ainda o factor confiança que é muito importante e no qual o treinador também desempenha um papel.
Ver também o meu post https://justicabenfiquista.blogspot.com/2024/04/eficacia.html
Eliminara do pavlidis não conta que foi assinalado fora de jogo.
Eliminaressa do akturkoglu que chega atrasado são os tais casos em que na realidade não existe oportunidade só era oportunidade se existisse remate, estes são os tais casos que devem ser trabalhado e destes temos aos montes.
são oito ou nove, em dois jogos, mais os que marcamos e as bolas nos postes mas em dois jogos que marcamos 7 ou seja se somares todas as oportunidades e dividires pelos que marcamos tens um índice de aproveitamento de um em cada 2.5 oportunidades mais coisa menos coisa.
o que não difere dos números que habitualmente tens nos últimos quinze anos, que são aqueles que tenho dados, que andam entre as duas e as tres oportunidades para marcar um, sendo que quando a equipa esta com confiança anda pelos dois.
mas equipas italianas desde que eu vejo futebol são assim tem taxas acerto quase de um para um, mas também as oportunidades são reduzidas e o mourinho hoje em dia é um exemplo máximo do catenacio.
eu não faço comparações com outros clubes porque não tenho dados meus, dos outros, os clubes são diferentes as culturas são diferentes e isso influencia e muito.
o que eu comparo é anos diferentes do nosso clube.
e claro que em momentos que as coisas não correm bem a eficácia nunca é a mesma que quando corre bem.
dando um exemplo bem recente no primeiro ano do roger, mas o mesmo se aplica aos seis meses do lage e o ano seguinte, andávamos com medias de oportunidades por jogo de nove dez com taxa de eficácia mais perto do dois para um.
o ano passado a media de oportunidades andou nas cinco seis, claro que a eficácia também se ressentiu mas não piorou em um terço como aconteceu ás oportunidades e esse é que foi o impacto maior.
Certo, mas no post cujo link eu coloquei acima mostra-se que no Sporting-Benfica eles tiveram 0.96 golos esperados e nós 1.32. No entanto perdemos 2-1 e o campeonato ficou decidido. Por isso é que a comparação com outros clubes faz sentido. Idealmente queremos ter níveis de eficácia no mínimo idênticos aos nossos rivais, embora neste caso marcar dois golos com 0.96 esperados pareça quase impossível. Aconteceu porque o Catamo marca um golo de bandeira de numa posição onde normalmente os jogadores param a bola e tentam construir uma jogada com um passe ou centro e ele pelo contrário teve um remate explosivo e por outro porque marcaram no primeiro ataque à nossa baliza.
Eliminarpara mim a nossa eficácia nesse jogo foi o normal não nos podemos queixar dela.
Eliminarum deby devido à sua particularidades que tem sempre não é o melhor exemplo para aferir isso, no caso depois o derbi para a taça na luz esse sim tivemos muito pouca eficácia.
depois para mim nesse jogo o resultado foi devido ao erros defensivo e não à falta de eficácia não se pode sofrer um golo no primeiro e outro no ultimo.
Concordo em muito com o que foi escrito, contudo para mim o factor principal para o BENFICA vencer com regularidade e conquistar troféus é ter um Direção forte…tem que intervir sempre que necessário para defender os atletas, jogadores e adeptos e não serem amorfos nas constantes atropelais que nos são feitas ( arbitragens, imprensa e organismos do futebol ). Exemplos: ainda neste último jogo apesar de ganharmos a arbitragem foi péssima, foi sempre a darem porrada e amarelos para o adversário ficaram no bolso e 2 penaltis por marcar evidentes…o clube não intervir está pactuar com esta roubalheira e deixa a via aberta para nós continuarem a roubar. No mercado interno de contratações, todos os Clubes, quando o BENFICA mostra interesse querem este mundo e o outro, mas para os nossos adversários é por tuta e meia e às vezes nem pagam…o Clube tem que vir a público denunciar estas situações com uma comunicação assertiva e permanente. O perdão( esquema ) bancário ao Sporting é um escândalo é que noutros países eram todos presos e as nossas Direções não conseguiram uma única vez vir a público denunciar/reclamar e quando deram por ela já estava feito. O mesmo vai acontecer com os Direitos Televisivos, o nosso silêncio dá a entender de que tem carta branca para distribuírem com entenderem. Outro exemplo: os constantes ataques que foram feitos na época passada ao Schmidt pela imprensa( pura xenofobia) , sem que a Direção tem alguma vez feito uma intervenção pública e forte para defender o treinador e claro que assim se enfraquece uma equipa e não há milagres; já tinha sido na segunda volta da 2 época do Lage, com os constantes rumores sobre o regresso do Jesus e depois viu-se o que aconteceu. Resumindo, na minha opinião temos uma Direção inerte ou então estamos perante uma autêntica sabotagem ao Clube e assim é quase impossível obter conquistas. Carrega BENFICA
ResponderEliminarA Direção é fundamental. O próprio nome indica: é quem indica para onde se vai. Quando a direção não sabe para onde quer ir ou quer ir por maus caminhos (negociatas, etc) as coisas tendem a correr mal dentro do campo.
EliminarA arbitragem é um tema, mas claro que não o único. Aliás não devia ser de modo nenhum o principal. Aí eu percebo que o papel da direção não é fácil. Por um lado há um desejo de contribuir para um ambiente melhor e mais saudável, especialmente depois da saída de Pinto da Costa e de muita daquela tralha do piorio. Benfica, Sporting e Porto têm presidentes jovens e com outra mentalidade. Por outro, claro que há que denunciar situações de prejuízo claro. Pelo menos o penalti sobre o Di Maria não há qualquer razão para o VAR não intervir. É um erro claro do árbitro.
O perdão de dívidas ao Sporting, sim, também um tema muito complicado e relevante. Talvez escreva um artigo sobre estas questões no futuro.
Saudações gloriosas
Lage precisa de TEMPO, e este é o segredo de Amorim, 5 anos sem o CHATEAREM nos Lagartos, onde tb fez muita Merda. Incompatibilizou-se c/ Gonçalo PLATA, R. CAMACHO e Jovane CABRAL c/ a PANCA de os querer a jogar a ALAS. Queimou R.VINAGRE, JOELSON, KONDEDRI, GONÇALO ESTEVES, e ESSUGO e R.Ribeiro vão pelo mesmo caminho. Isto sem falar dos MONOS que escolheu, como SOTIRIS, TANLONGO e putros. Ele só é 1 FARAÓ porque a #pressTITUTAS leva-o ao COLO.
ResponderEliminarQuanto á comunicação do S.L.B. não é AMADORA, simplesmente é FANTASMA, sabemos que estão lá, mas só os vemos de vez em quando e mal...
O Amorim falhou no primeiro ano (4º lugar - só fez parte da época) mas no ano seguinte foi campeão. Depois ganha uma Supertaça e Taça da Liga. O pior ano foi o seguinte, mas depois é outra vez campeão. Sim, não há um escrutínio como o que existe com qualquer treinador do Benfica e tende-se a olhar apenas para o que alcançou e nunca para o que perdeu (com o Benfica normalmente é o contrário). Mas o balanço do seu trabalho é mais do que positivo, especialmente considerando de onde o Sporting vinha.
EliminarEm relação à comunicação do Benfica, é isso, fantasma... Mas o que não é fantasma é o que o Benfica gasta com os salários destes profissionais... Têm de fazer muito mais e melhor.
A análise feita parece-me correta. Agora o que me preocupa é o futuro. Nas últimas épocas a equipa tem vindo a perder capacidade atlética. Somos uma das três equipas da liga com mais baixa média de altura e a única que não tem um jogador de campo com mais de 1,90 M. Ora a capacidade atlética é cada vez mais importante como se viu no jogo dos tripeiros com o Bodo.
ResponderEliminarConcordo. Claro que há excepções. A Espanha era a selecção mais baixa do Euro e ganhou. A altura é, claro, muito importante sobretudo para as bolas paradas mas mais importante ainda é o atleticismo. Um jogador muito alto que não corra não serve. Mas claro que entre dois jogadores que corram o mesmo e tenham a mesma resistência, um mais alto, mais encorpado será preferível. A saída do Morato foi má até por isso. Mas já está.
Eliminar