Aqueles que acreditaram que Villas-Boas traria "outro clima" para o futebol português são muito ingénuos.
Villas-Boas fez parte do sistema de Pinto da Costa, foi funcionário de Pinto da Costa e é o seu discípulo. Traiu-o, como Pinto da Costa traiu a Américo de Sá.
Em 1980 Pedroto e Pinto da Costa depois de dois anos de sucessos perderam o campeonato para o Sporting e a final da Taça de Portugal para o Benfica. Nessa altura, criaram uma narrativa de que a culpa era do presidente que teria ficado "a beber champagne com os dirigentes do Benfica", enquanto os seus jogadores teriam sido supostamente insultados e cuspidos. Tudo isto era mentira, mas a preocupação com a verdade não é grande por aquelas bandas. Ali o que importa é ganhar a todo o custo, incluindo com batota se necessário.
Fazer fita, atirar-se para o chão, simular, são atos de batota cometidos por batoteiros.
É ridículo ver que indivíduos tão valentões a dar murros e chapadas com a protecção da realização da Sport TV depois caiam no chão como meninas ao mais leve toque.
Mete nojo, como disse no anterior post. Metem nojo. E não é da hoje. Já vai para 50 anos.
A minha pergunta é só uma: a direção de Rui Costa vai fazer alguma coisa para acabar com esta pouca vergonha?
Eis aqui algumas ideias:
Exigir informação da Sport TV sobre número de câmaras, localização das mesmas, operadores, quem é o realizador e quem decide que imagens se mostram, se forem duas pessoas diferentes;
Exigir receber da Sport TV toda a gravação master / raw após os jogos. Atendendo ao VAR ser uma peça fundamental da arbitragem, os competidores têm o direito - e o Benfica tem de EXIGIR - igualdade de tratamento, algo que só é possível tendo acesso a TODAS as imagens, para se perceber se as transmissões estão ou não a mostrar tudo, estão ou não a encobrir alguma coisa (com isto acabam-se logo alguns mistérios);
Exigir esclarecimento cabal das regras para cartões amarelos e vermelhos, incluindo exemplo de quais os critérios para uma entrada ser violenta ou imprudente ou negligente, com exemplos e tipos;
Exigir esclarecimento sobre lances de mão, quando devem ser marcadas faltas, quer no momento ofensivo quer no defensivo;
Exigir que tudo fique registado e que a jurisprudência seja usada pelos VAR durante os jogos para não termos critérios diferentes, ao sabor das pressões, cada semana.
Se a Liga ou a Federação se recusarem, se continuarem a roubar e a achincalhar o Benfica, este deve fazer uma exposição à UEFA, objectiva, apenas com factos e estatísticas e pedir a esta que intervenha, assim como ao ministro da tutela do desporto, atendendo a que a FPF tem estatuto de utilidade pública e portanto tem obrigações, não podendo ser um órgão corrupto e inimputável.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarNão existem critérios e a prova é que este mesmo árbitro, num lance que é quase fotocópia deste deu vermelho. Foi um jogo europeu. Para mim o lance da expulsão do Debast é muito menos perigoso do que este. É mais aparatoso mas nada perigoso porque o avançado não tinha o pé fixado no chão. Aliás nesse mesmo jogo do Sporting há uma entrada de um jogador do Arouca que se o árbitro tivesse dado vermelho ninguém criticava.
ResponderEliminarSe houvesse critérios iguais o jogador do Porto era expulso, aliás ele é um javardo que já fez outras. Mas enfim, esse é apenas um lance, houve pelo menos mais 3 ou 4 neste jogo, já mesmo dando de barato o do Lenglet, em que fomos prejudicados de forma absolutamente evidente e que só pode ser premeditada. Aliás este é aparentemente o árbitro que deu mais do que uma parte de prolongamento (ouvi dizer 22 minutos) e marcou 2 penalties para o Porto que mesmo assim não conseguiu ganhar. E ainda falam do Calabote!! Desculpa mas são uma cambada de filhos da puta, já não há outra forma de olhar para isto. Razão tinha o outro da BTVb são uma corja. São uma praga no futebol português. Eles e os árbitros adeptos deles, os Martins dos Santos, Soares Dias e confeitarias, agora este miserável, Proença, enfim mete nojo, como diz o título.
Ainda sobre o lance de Lenglet, o que ainda não soubemos, ou pelo menos eu não me aperecebi, é se o Silva além de executar um número circense como se estivesse a ser esfolado, se antes não teria provocado verbalmente Lenglet motivando-o a fazer aquele gesto meio envergonhado e a medo na orelha/pescoço do impostor. Não acredito que o tivesse feito gratuitamente.
ResponderEliminarNão há quem fale disso, mas o Silva entrou de braço, cotovelo, nas costelas do Lenglet...pode não ter sido com força excessiva mas foi para provocar e de certeza que causou mais dor do que as festinha do Francês, mas este foi homem e o outro foi um farsola bébé chorão, um cobarde.
EliminarÉ que eles são assim, cobardes. Eles actuam com aquela agressividade porque sabem que estão protegidos pelos árbitros. Um Homem não se atira para o chão agarrado à cara quando o Lenglet lhe tocou, como diz muito bem, de forma quase envergonhada. Eles são desleais em tudo, nas entradas para magoar, nos murros pelas costas e nas simulações e fitas. É impossível respeitar um clube assim. E quando jogam no estrangeiro eu vejo no X o que os adeptos dos outros clubes dizem. Isto quando nas competições europeias eles fazem um décimo do que fazem cá! Eu teria vergonha, mas eles são tão tacanhos e provincianos que não têm sequer noção.
Eliminarcalma pessoal, não entrar em desespero porque o sofrimento purifica, como dizem os padres.
ResponderEliminarTambém há um ditado do crime organizado que diz: 'Quando o dinheiro canta, a música pára'. O crime organizado costuma pagar viagens a árbitros (além da oferta graciosa de fruta e café com leite). Também já pagou 700.000 euros ao Estoril no espaço de algumas semanas. Desta vez, quanto é que este corrupto Miguel recebeu? E no ano passado, quando roubou dois penáltis ao Benfica na pocilga do crime organizado, para a Taça? Foram 'quinhentinhos'? Ou mais? O que é que vens aqui fazer, filho da puta? Não vais encontrar a pistola que matou o Mesquita Alves.
EliminarQuem é que está em desespero? Quem é que está a comentar em blogs de adeptos adversários? Quem é o presidente que ainda não se calou desde há uma semana e dá entrevistas todos os dias? Claramente percebem que o que fizeram é indigno e indecente. Se quiserem ser homens peçam desculpa e mostrem que querem conviver numa sociedade como pessoas civilizadas. Ser desportistas. Se não excusam de vir com essas graçolas sem piada nenhuma porque nós não estamos interessados em conversas de parvos.
EliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Ab4LpPg6O3A É o dia-a-dia na pocilga do crime organizado, ó cabrão.
ResponderEliminarVerdade. Concordo com tudo, excepto os critérios, porque o próprio Pedro Henriques árbitro disse que havia 6 critérios para ser amarelo ou vermelho e o lance sobre o Bah tinha 3 para vermelho e podia dar qualquer dos cartões. Então porque é que decide pelo amarelo? É discricionário, não há um critério objetivo. Além disso ele diz que não há força excessiva nem projecção, o que eu considero falso.
ResponderEliminarMas de resto de acordo. agora já há uma vídeo da bancada do lance da agressão do troglodita ao Bah. Isto prova que a Sport tv está de má fé e acho que dá razão às minhas propostas. É que se exigirmos eles têm de responder e aí vão ou expor-se completamente ou dsr argumentos para nós contra argumentarmos. Temos de actuar, não podemos ser sempre os bombos da festa e ficar passivos. Há que acabar com esta máfia de uma vez por todas.
Boa análise.
ResponderEliminarAgora eu não estou a dizer para falarmos com eles. Eles são selvagens, são pessoas sem nível, são velhacos. Os símbolos Paulinho Santos e Bruno Alves expressam bem o que são. Gente que não entende o que é o desporto, que não sabe sequer estar na vida em geral. Eu estou a falar da Sport tv que tem os direitos televisivos e portanto é um actor de uma Liga profissional. Têm responsabilidades e deveres. Se se recusarem mostram quem são e nós então apresentamos ações ou fazemos campanhas para os tirar do futebol português. O Benfica tem de começar a usar o seu peso e o seu poder para pôr ordem nisto. Sem o Benfica e os benfiquistas o futebol português não existe.
Dás dó. Esse é o teu "argumento"? Achas que isso afecta minimamente algum benfiquista? E o que é que andas aqui a fazer num blog do Benfica? Que tristes que vocês são.
ResponderEliminarQuanto ao Debast ter feito uma entrada de lado, acho que de frente é muito mais perigoso do que de lado. O pé do Bah está fixado no chão portanto leva com o impacto todo e a perna pode torcer ou partir - e não, não foi um pisão, o jogador adversário tem o pé levantado e ainda acerta acima do pé do Bah.
ResponderEliminarA sport tv já devia estar morta e enterrada, só prejudicou o SLB ao longo da sua existência. O último jogo no ladrão mostra a sua participação. Apenas excesso de força é prova de força mas para isso teríamos de ter uma direcção disposta a partir loiça. Os sócios têm de replicar cá o que os corruptos fazem lá em cima, e quando vierem os do costume rasgar vestes, fazer ver que isto decorre de anos de impunidade e de conivência entre comando metropolitano do Porto da PSP, Ministério Público que a Norte está corrompido, e poder político que permitem esta política de excepção. Simplesmente não se faz cumprir a lei quando a lei é contra o clube dos quinhentinhos. Esta liga é para mandar abaixo e não permitir mais alguma vez que um árbitro a possa liderar. Pedir árbitros à UEFA admitindo que o futebol em Portugal está viciado. Só na corrupção podem eles ganhar alguma coisa, em condições de igualdade reduzem-se ao seu tamanho. Nenhum Benfiquista deveria participar nos programas da cofina ou media capital.É para ontem começar a combater isto, quanto mais se foge mais os corruptos perdem a vergonha que ainda lhes resta.
ResponderEliminarobrigado por este blog de comédia. só tenho pena das respetivas senhoras
ResponderEliminarNão tens de quê, já percebemos que gostas de aqui andar. Como disse o Schmidt, quem ama o futebol, ama o Benfica. Depois há outros que são apenas obcecados.
Eliminarmas nestes lances na fronteira entre o amarelo e o vermelho, que sempre existiram e sempre vão existir, será sempre discricionário conforme a cara do freguês, sempre foi assim sempre será.
ResponderEliminarpara mim só seria erro grave se ele não mostrasse amarelo, depois posso não concordar mas não acho que seja erro grave.
contra o gil existiu um lance do género na fronteira entre o amarelo e o vermelho mas para mim existiu um erro grave porque nem amarelo mostrou.
mas nisso estas errado uma entrada de lado, ou por tras, é muito mais perigosa que um entrada pela frente o risco de entorse é muito maior, e mesmo o osso do tornozelo esta muito mais exposto de lado.
no aspeto de estar assente no chão como é óbvio é mais perigosa uma entrada com o pé assente do que com o pé no ar.
Bruno Alves, vulgo burro alves. Premiado, muito justamente, com a chamada à seleção como adjunto do JJ. Aqui sugiro a chamada do paulinho e já agora do otávio. Ficava o leque completo e uma seleção imbatível. Fica a ideia...
ResponderEliminara APAV está a tratar de alertar a Liga e a Federação para isto.
ResponderEliminarnão pode haber três semanas sem jogos do toupeirense depois de jogarem contra o FCP.
apanhou a mulher, apanharam os filhos, apanhou o cão, apanhou a sogra, o sogro, a bizinha e até a prima que bolta e meia passa lá em casa.
Tu é que apanhaste. E foi no cu
Eliminar