Na Assembleia Geral desta noite, os sócios do Benfica esperam ouvir algumas explicações por parte da direcção.
Sabemos que na ordem dos trabalhos constam a aprovação das contas e relatório de gestão. No entanto certamente que o Presidente da AG e a direcção terão o bom senso de compreender que o momento requer algumas explicações de carácter mais geral, relativo à estratégia do Benfica e ao momento que a equipa de futebol atravessa.
Não pode ser business as usual ou uma apresentação de contas feita num vazio, como se não houvesse um contexto - negativo - nas quais elas se inserem.
Em particular os sócios têm o direito de ouvir - e devem exigir - explicações acerca:
- do desinvestimento na equipa de futebol num ano em que o 3º classificado está excluído da Liga dos Campeões e em que os prémios da competição aumentam;
- dos planos para construir instalações de ensino no Seixal, que tipo de benefícios o Benfica espera retirar dos mesmos e quais os custos envolvidos;
- das razões pelas quais não foram acauteladas alternativas para colmatar as saídas de jogadores fundamentais da equipa vencedora do ano passado;
- das razões pelas quais o Benfica insiste em não reagir de forma veemente ao "caso dos emails" e qual o ponto de situação do(s) processo judicial(is) intentado(s) contra o Porto, o Porto Canal e o "diretor de comunicação" do Porto;
- qual a estratégia e o rumo para reverter os recentes maus resultados e ambiente negativo na equipa de futebol?
Explicações sobre o quê? Só se for sobre os resultados.
ResponderEliminarPONTO ÚNICO: «apreciar e votar o relatório de gestão e as contas do exercício de 2016/2017, bem como o parecer do Conselho Fiscal» .
Chavascal é na porta ao lado.
A resposta à pergunta está no artigo. Convém ler antes de comentar.
EliminarQuestionar e "chavascal" são duas coisas bem diferentes. Aliás o haver "chavascal" impede à partida o esclarecimento das questões que levanto pelo que concordo que ele deve estar fora da AG.
Obrigado pelo esclarecimento sr dr Oliveira Salazar
EliminarComo se viu, o presidente achou-se na obrigação de dar explicações sobre grande parte das questões acima identificadas. O comentador perdeu por isso uma boa oportunidade de ficar calado. Teria evitado expôr-se ao ridículo.
EliminarO chavascal foi uma realidade!!
EliminarOs criadores do chavascal deviam ser expulsos de sócio. Era o que eu faria se fosse o presidente da AG, pedia para serem identificados e rua!!
Nos corrompemos com os sonhos dos bens materiais, jogamos a ética e a moral no lixo . Como somos ingratos
ResponderEliminarHá um esclarecimento muito importante que se impunha.
ResponderEliminarNo âmbito do contrato com a NOS, para quem vai o valor das subscrições da BTV?
Vai pá NOS
EliminarEstá aqui a resposta:
Eliminar"o Sr. Vieira teve a lata de desresponsabilizar-se da venda do Mitroglou e atirou a decisão para os ombros de Rui Vitória... indescritível, este foi um momento Vieira Vintage como foi imediatamente apelidado no momento, mas o melhor estava para vir... o Sr. Vieira lá admitiu a custo que as subscrições da BTV vão todas direitinhas para a NOS e assim deixou cair definitivamente o mito do negociador implacável, agora todos temos a certeza do vergonhoso negócio que o Benfica fez com a NOS que paga 40M€/ano ao Benfica mas factura 30M/ano com as subscrições da BTV... fantástico!"
do Papoila
A merda anti tudo comeca a fartar agora temos fiscais e treinadores para nao falar dos covardes e dos jaguncos infiltrados em porcos e carneiros
ResponderEliminar