O momento do Benfica é mau e não se recomenda. Mas como explicar o que está a acontecer? Quais as causas?
A primeira realidade indesmentível é que quando joga com equipas mais fortes o Benfica por regra empata ou perde. Este ano perdeu os dois jogos com o Porto, com o Braga venceu um e perdeu outro; na Liga dos Campeões perdeu 3 jogos, empatou um e ganhou dois e na Liga Europa empatou um e perdeu outro. No total temos 7 derrotas, dois empates e apenas três vitórias. Ou seja, ao nosso nível (ou ao nível a que aspiramos) temos no presente ano uns míseros 16,6% de vitórias.
Portanto, tendo o Benfica jogado recentemente na Liga Europa, com o Porto e com o Braga é "normal", segundo estes padrões, que tenha perdido a maioria e não tenha ganho nenhum. Quando Bruno Lage diz que fizemos um jogo "à Benfica" ou quando Rúben diz que "fizemos um bom jogo" estão no fundo a aceitar a "normalidade" deste estado de coisas.
Mas isto não explica tudo. A verdade é que a partir de dada altura começámos a sofrer golos e a conceder oportunidades aos nossos adversários, mesmo os mais frágeis, como não acontecera até ali. Isto não começou a acontecer há muito tempo. Há um mês atrás tínhamos acabado de vencer dois jogos fora seguidos (um deles o Sporting), mantínhamos 7 pontos de avanço e tudo parecia ir bem...
O primeiro jogo em que os problemas foram evidentes foi o Benfica-Rio Ave para a Taça de Portugal, disputado a 14 de Janeiro. O Benfica vence por 3-2 na Luz com muitas dificuldades. Depois ainda há dois jogos (os referidos acima) em que não sofremos golos (vitórias em Paços e em Alvalade por 2-0) e a partir daí é o descalabro: desde 31.01 até 27.02 o Benfica disputa 8 jogos e consegue apenas 3 vitórias! Concede 3 derrotas e empata dois dos jogos (que lhe valem uma qualificação para o Jamor e uma eliminação da Liga Europa).
 |
| Quadro 1 - Fonte: "A Bola". |
Mas o mais revelador aqui são os golos sofridos: 14 golos. Uma média de quase dois por jogo... E isto com Vlachodimos ainda a fazer grandes exibições... Curiosamente marcámos exactamente os mesmos 14.
O que aconteceu? Os defesas deixaram de saber jogar?
Não: o meio campo deixou de ser pressionante e de proteger a defesa. Porquê? Porque Bruno Lage decidiu desfazer a dupla Gabriel-Taarabt (que se estabelecera aos poucos, após diferentes tentativas e diferentes esquemas de jogo) e introduzir Weigl na equipa.
Para que não hajam dúvidas, aqui estão os 9 jogos imediatamente antes da entrada de Weigl no 11:
 |
| Quadro 2. Jogos imediatamente antes da chegada de Weigl. |
Nestes 9 jogos temos 23 golos marcados e 7 sofridos. 6 vitórias e 3 empates. Note-se bem que nestes jogos estão incluídos dois jogos da Champions, um jogo com o Braga, um jogo em Guimarães e ainda jogos da Taça e Taça da Liga em que não jogámos com os principais titulares.
Ou seja, os números não deixam dúvidas: a entrada de Weigl na equipa coincidiu com o descalabro defensivo da equipa e também com perda de rendimento ofensivo. Isto é um facto. Logo na sua estreia Weigl é substituído com o Benfica a perder em casa com o Aves (último classificado...) e é só após a sua saída que o Benfica dá à volta ao jogo. No quadro abaixo está o registo dos primeiros jogos com Weigl:
Como referi acima, o Benfica-Rio Ave foi (pelo menos para mim) o primeiro grande sinal de preocupação. O Benfica venceu mas não convenceu e concedeu inúmeras oportunidades ao adversário. Mas depois ainda ganhámos em Alvalade e Paços - sem sofrer golos - pelo que se diria que as coisas estavam novamente bem e que não se podia imputar a Weigl a diferença (para pior) do rendimento da equipa.
E de certa forma isso é verdade. Depois de no jogo com o Rio Ave dar a titularidade a Weigl e Taarabt, em Alvalade e Paços Lage aposta na dupla Gabriel-Weigl. Parece encontrar-se um novo equilíbrio e a segurança defensiva regressa. No jogo seguinte (ver o primeiro quadro), Lage volta à fórmula Weigl-Taarabt e voltamos a sofrer dois golos. Depois com o Famalicão jogam Gabriel e Taarabt, sofremos mais uma vez dois golos e o brasileiro lesiona-se.
Daí para cá é o que se sabe (e consta do quadro 1), praticamente sempre com a dupla Weigl-Taarabt. Nos últimos jogos houve um único jogo em que não sofremos pelo menos um golo. Foi o Gil Vicente-Benfica (um jogo difícil, num terreno em que o Porto perdeu e o Braga de Amorim empatou). O Benfica ganhou por 1-0. Quem jogou? Samaris e Weigl, com Taarabt no apoio ao ataque.
A evidência está à vista: a dupla Weigl-Taarabt não funciona. A equipa fica completamente desequilibrada e abrem-se autoestradas para a nossa baliza, expondo os nossos defesas (que é óbvio que não estão num bom momento). Neste momento, com a lesão de Gabriel, impõe-se em absoluto a entrada de Samaris na equipa, seja para jogar com Florentino seja com Weigl (com Taarabt penso que não, porque se poderiam manter os desequilíbrios que só Gabriel tem a capacidade de disfarçar quando o marroquino ali joga).
Agora do que não tenho dúvidas é de que se Bruno Lage continuar a insistir na sua teimosia e jogar com a dupla Weigl-Taarabt no meio campo vamos perder o campeonato e a Taça de Portugal.
Mas ninguém vê um só nome?!?!?
ResponderEliminarGrimaldo!
Até o Ferro parece banal a ter de estar sempre a safá-lo.
Com o Grimaldo, nem com o Garay em campo, como tanto ele fazia com as palermices do JJ à proocura do Lateral Esquerdo perfeito!
Mas o Grimaldo não jogou na primeira fase da época? E no ano passado?
EliminarAté aos 33 minutos de jogo o alemão não tinha feito um passe para a frente!
ResponderEliminarDepois desisti!
20 milhões por um rapaz que produz menos que o Florentino e muito menos que o Samaris?
Palhaçada!
Ele normalmente devolve imediatamente a bola a quem lhe passou. Atenção que eu não estou a querer deitar o homem abaixo nem a dizer que ele não possa vir a revelar qualidades.
EliminarAgora o que é um facto é que a sua entrada no 11 foi extemporânea, injusta para quem saiu, desestabilizou a equipa e afectou negativamente o rendimento e os resultados do Benfica.
Quando da contratação do alemão, pensei que teríamos um tipo atlético para o meio campo, que bem necessitávamos, dado que a nossa equipa há muito que peca por ter muitos pesos leves e jogadores «macios» no choque e na pressão. Afinal sai-nos um trinca-espinhas levezinho e mais macio que pele de donzela, que passa o jogo em passese para o lado e para trás. Se é para durar, meus ricos 20 milhões!
ResponderEliminarTamb'em acho que weigl é um flop. Mas a nossa defesa com estes quatro meninos é um desatino. Salva-se o GR, vamos lá ver até quando. Estou muito pessimista.
ResponderEliminaro weigl para já não demonstrou ser uma mais valia nem muito menos conseguiu ainda mostrar aquilo que já demonstrou na alemanha.
ResponderEliminaro que desequilibra a equipa é o taarabt jogar naquela posição é não tem a ver com as qualidades dele mas com a falta de características para aquela posição, sobretudo a que são exigidas pela táctica do lage.
até admito que a dupla weigl, taarabt não funcione mas a verdade é que os problemas sempre existiram com taarabt e com quem ele fizesse dupla.
a diferença é antes por vários motivos os erros que aconteciam não se traduziam no resultado.
agora existe um mito é o de que a sua entrado injusta para quem saiu, inicialmente quem saiu foi o taarabt e se calhar até bem até porque isso até trouxe mais segurança do que a que tínhamos anteriormente.
depois existiu uma gestão entre weigl, taarabt e gabriel sem que nenhum tenha saído e a coisa já não corria bem mesmo sem weigl.
por fim quem saiu foi o gabriel mas por lesão.
por isso não estou a ver quem é que foi o alvo da injustiça.
Eu também acho que Taarabt não deve jogar ali, aliás acho que isso resulta bastante claro do texto. Mas bem ou mal, essa foi a opção do Lage durante muitas jornadas: estabilizou a dupla Gabriel-Taarabt. E a verdade é que as coisas até estavam a resultar, porque o Gabriel é um jogador excepcional.
EliminarDesfazer essa dupla foi por isso injusto em primeiro lugar para o Taarabt e em segundo lugar para o Florentino e o Samaris, que já lá estavam. Foi injusto inclusivé para o Gabriel porque, como assinalas bem, também ele começou a entrar num esquema de rotação que não se justificava e que visava apenas acomodar a entrada do Weigl. Ou seja, foi criado um problema onde ele não existia em virtude de uma contratação que não se justificava. O balneário sente estas coisas e penso que o próprio Gabriel ficou desestabilizado (surgiram notícias de que ele estaria insatisfeito e parece-me que houve realmente sinais nesse sentido antes da lesão).
Se o Weigl pegasse de estaca e o rendimento da equipa até melhorasse, tudo seria esquecido. O problema é que isso não aconteceu. A equipa ficou ainda mais desequilibrada. A solução natural seria introduzir Samaris na equipa (como aconteceu em Barcelos com bons resultados) mas Lage parece insistir no erro.
Quanto à dupla Weigl-Taarabt parece-me o pior dos dois mundos e os resultados estão à vista para o provar.
mas a dupla gabriel taarabt estava a resultar apenas porque simplesmente não estávamos a ser penalizados porque os erros eram os mesmos que acontecem agora.
Eliminarmas se o taarabt não devia de jogar ali então não era injusto o weigl ter entrado até porque o taarabt poderia ir para outra posição, como já foi, onde não fica tão exposto.
para o samaris o que foi injusto foi ele ter sido colocado de parte desde o inicio da época a vinda do weigl não modificou nada até porque veio substituir o fejsa que também era uma opção antes do samaris.
o florentino já tinha saído do onze antes da vinda do weigl por isso a ser injusto para o florentino foi a entrada do taarabt no onze e não a do weigl.
na parte da rotação discordamos era precisa, alias o mal é não se fazer o mesmo tipo de rotação noutras posições, existem jogadores a cair para o lado de tanto serem utilizados.
a rotação não foi para acomodar a entrada do weigl ela começou porque o a lage antes do weigl achava que não tinha jogadores para a fazer, alias a rotação começa num castigo do taarabt.
a contratação teve menos justificação porque tínhamos, temos, outros problemas maiores só por isso porque jogadores para jogar no meio só tinhas três florentino samaris e gabriel, porque o taarabt não deveria ser opção ali.
pois mas eu para diz que disse não dou, mas só uma coisa jogadores que ficam chateados só porque chega concorrência também não servem, é que um dia eles também chegaram para ser concorrência de outros e alias o desempenho do gabriel quando chegou ainda foi pior que o weigl, e se calhar pelas mesmas razões.
Só em relação ao último ponto: não é ficar chateado porque chegou concorrência. É ficar chateado por chegar um jogador que entra logo a indiscutível no 11 - porque a a rotação é entre os outros, o Weigl desde que chegou só não jogou quando esteve castigado.
EliminarAliás é curioso que aconteceu o mesmo o ano passado no Porto. Estavam 7 pontos à frente e chegou o Pepe que veio interferir com uma defesa que estava a funcionar muito bem com o Felipe e o Militão. Por coincidência ou não perderam o campeonato. Esperemos que no nosso caso isso não aconteça.
mas ai esta errado o weigl entrou na rotação ele não jogou contra o Famalicão, as duas vezes, e não estava castigado em nenhuma delas.
Eliminarcasa em que não existe pão todos ralham e ninguém tem razão , neste caso todos ralham e se calhar todos tem razão.
é que no mesmo período em que entrou o weigl o cervi saiu e o andre também e o rafa esta uma miséria e o tt idem.
muito mais de ser um problema de um ou outro caso é o de serem todos ao mesmo tempo.
No primeiro jogo com o Famalicão foi dito que o Weigl tinha uma infecção respiratória. Não estava castigado mas lesionado.
Eliminarmas no segundo não.
EliminarO Lage não deixa ele jogar na sua posição só por isso!
ResponderEliminarQual é a posição? À frente do Samaris? Se for isso eu até posso concordar.Aliás é o que proponho.
Eliminar........como é possivel uma equipa grande jogar com um defesa esquerdo que é um zero à esquerda a defender????.....tem sido por aquele lado que a maioria das equipas adversárias tem atacado, lembram-se do jogo nos "corruptos?????..........e. também não entendo o Nuno Tavares, que é um esquerdino, ter servido para jogar, a lateral direito e agora não servir para jogar no seu lugar de lateral esquerdo........mistérios.................
ResponderEliminarVamos lá ver uma coisa: o Grimaldo está no Benfica há 4 anos. Tem 9 troféus ganhos, incluindo 3 campeonatos. Segundo o transfermark vale 35 milhões de Euros, atrás apenas do Rúben Dias.
EliminarNão defende muito bem? Isso já sabemos há muito tempo. É um lateral muito ofensivo que dá outras coisas à equipa. Também o Mourinho dizia que o Marcelo não defendia bem e foi buscar o Coentrão...
Essa ideia de que os problemas do Benfica são culpa do Grimaldo não faz qualquer sentido quando estamos a falar de um dos melhores jogadores do plantel. Se ele não presta o que dizer dos outros?
O problema é que a equipa está defender mal como um todo e expõe mais as fragilidades individuais. O problema está sobretudo no meio campo.