Será tudo nossa imaginação?

Ponto prévio: todas as suspeitas sobre o FC Porto, desde que fundamentadas, são legítimas. Porquê?

Porque o Porto é um dos únicos clubes condenado por corrupção em Portugal e, creio, o ÚNICO que NÃO RECORREU DA SENTENÇA. Nessa medida pode-se falar de um clube assumidamente corrupto. E como todos os dirigentes mais influentes por lá se mantiveram, a começar em PdC, não temos verdadeiramente razões para esperar deles outro comportamento que não o da trapaça e da deslealdade. Que aliás demonstram a todo o momento.

Vem isto a propósito do caso CASAGRANDE que (como aliás era de esperar) não teve praticamente repercussão na imprensa.

Naturalmente que não tenho certezas absolutas acerca do caso. Mas que é muito estranho e mereceria no mínimo alguma investigação, disso tenho a certeza.

Dei-me ao trabalho de ler o que escreveu um portista num blog.

Parecendo querer fazer uma análise séria ao caso, os seus principais argumentos para contrariar o testemunho de Casagrande são estes: a resposta de Domingos Gomes, médico do Porto na altura (pessoa que reputa de credível) e a incongruência entre a passagem (fugaz) de Casagrande pelo Porto e o alegado uso de substâncias dopantes.

Em relação a Domingos Gomes, sendo parte interessada no caso, não será talvez a fonte mais independente. Mas mesmo descontando esse facto, as declarações em si mesmas são algo estranhas.

Porque à Renascença Domingos Gomes diz:

"essa prática nunca se efectuou no clube. As palavras de Casagrande também ofendem o FC Porto que se achar deve accionar judicialmente o antigo jogador. Condeno em absoluto essas declarações. São falsas e ofendem a dignidade do departamento médico e do FC Porto".

Mas depois a outros orgãos de informação diz o seguinte:

“Comigo não aconteceu. Não tenho nada a negar. Já foi há muito tempo, nesta altura não consigo relacionar com nada. Se ele disse isso, não tenho nada a reagir. Já lá vai, não tenho nenhuma referência neste momento para falar do caso. Ele é que terá de dizer quem foi. Transcende-me. Não tenho que comentar”, disse Domingos Gomes em declarações ao jornal MaisFutebol.

“Não tenho nada a dizer, se foi utilizado ou não. Já não faço parte desse mundo. Não tenho dados, e haverá pessoas mais habilitadas para comentar”, acrescentou o médico, que adiantou não ter grandes recordações de Casagrande: “Se é quem eu penso, é uma pessoa que foi muito bem tratada. Fraturou o tornozelo uns jogos antes da final”.

Será só a mim que estas declarações parecem um pouco incongruentes?

O outro argumento é o do rendimento (e jogos disputados) versus a "necessidade" do uso de doping.

Ora aqui o blog portista não percebeu ou não quis perceber o que Casagrande disse. O brasileiro disse que não havia cansaço e que "Se fosse preciso, dava para jogar três partidas seguidas”.

 

E comenta o portista:

"Três partidas seguidas? No FC Porto?

Lendo isto, quem não souber até pode pensar que Casagrande disputou muitos jogos no FC Porto e que, para aguentar o intenso esforço que lhe era exigido, tinha que se dopar (quatro vezes, diz ele). Vejamos, então, a realidade dos factos.

Casagrande participou em apenas seis jogos do campeonato português (perfazendo um total de 318 minutos) e na Taça dos Campeões Europeus 1986/87 teve uma utilização residual (cerca de 60 minutos e na final nem sequer saiu do banco de suplentes).

Quanto a ter disputado três jogos seguidos num curto período de tempo, bem, isso é algo que nunca aconteceu, nem nada que se pareça. O mais seguido que Casagrande teve no FC Porto foram dois jogos, com um intervalo de seis dias (!), em que esteve em campo uma “enormidade” de 90 minutos (63+27)."

Ora não é isto que está em causa. Casagrande não diz que jogou 3 partidas seguidas. O que ele disse é que se fosse preciso com o doping poderia jogar 3 partidas umas a seguir ás outras. Ou seja conseguia jogar 270 minutos sem parar...

Casagrande AFIRMA DUAS VEZES QUE FOI NO FUTEBOL CLUBE DO PORTO QUE TOMOU DOPING! SERÀ QUE FOI O BENFICA QUE LHE PEDIU PARA O DIZER? SERÁ QUE ALGUÉM PAGOU A CASAGRANDE, QUE TEVE A CORAGEM DE ASSUMIR UM PASSADO DE DROGAS E QUE AGORA SE QUER LIBERTAR DESSES DEMÓNIOS, PARA INVENTAR UMA COISA DESTAS? QUAL O INTERESSE DE CASAGRANDE?

Porque viria o jogar mentir sobre um caso desta gravidade tantos anos depois?

E SE O PORTO NADA TEM A TEMER OU ESCONDER PORQUÊ AS AMEAÇAS FEITAS AO JOGADOR BRASILEIRO?

Enfim é mais um caso estranho para os lados do Porto e mais uma sombra que fica sobre as suas conquistas do passado, mesmo aquelas que à partida menos contestaríamos: as europeias.

Seguidamente fica um registo de uma série de notícias e artigos sobre este e outros casos envolvendo doping e o Porto.

http://www.publico.pt/desporto/noticia/casagrande-admite-uso-de-doping-quando-jogava-no-fc-porto-1592230
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticias/casagrande-doping-porto-casagrande-doping-casagrande-doping-porto-fc-porto-walter-casagrande/1442338-1192.html
http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/interior.aspx?content_id=817327
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=397300

http://desporto.sapo.pt/futebol/brasil/artigo/2013/04/30/deco_apanhado_num_exame_anti_dop.html
http://www.publico.pt/desporto/noticia/deco-constitui-defesa-contra-acusacao-de-doping-1593336
http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?content_id=74103

http://relvado.sapo.pt/internacional/carlos-alberto-ex-fc-porto-acusou-doping-451038
http://www.ojogo.pt/Internacional/interior.aspx?content_id=3169463
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticias/doping-carlos-alberto-absolvido/1452641-1192.html

http://www.avanteplobenfica.com/2011/02/doping-no-fcporto-o-caso-semedo-e.html
http://mastergroove2010.blogspot.pt/2013/05/doping-fcporto-guilherme-aguiar-mentiu.html
http://mastergroove2010.blogspot.pt/2013/04/doping-no-fc-porto-desaparece-da.html

http://pulpuscorruptus.blogspot.pt/2013/05/o-adn-da-raca-corrupta-mafia-da-palermo.html