sábado, 20 de maio de 2023

As minhas desculpas aos leitores

 


 Tenho de pedir desculpas aos meus leitores. Escrevi aqui (clicar) que era um autêntico escândalo que o Porto fosse só a 4ª equipa de futebol com mais penalties do mundo. E defendi que os jogos deviam começar com 3 penalties a favor do Porto. 

Pois bem, o Porto já é a equipa do mundo com mais penalties nesta década (e nas outras imagino que também não tenha estado longe desse lugar, especialmente nas décadas "de ouro" dos quinhentinhos, café com leite e fruta para dormir), mas eu estava errado - e por isso penitencio-me perante os leitores. Afinal não eram 3 mas sim 4 os penalties a que o Porto deve legalmente, juridicamente, por uma questão de estatuto, ter direito por jogo.

E neste jogo finalmente teve-os. Primeiro num lance muito duvidoso em que Octávio parece promover o contacto e atirar-se contra o jogador do Famalicão (e em que a Sporttv, ou seja o VAR, praticamente não deu repetições) foram logo dois a abrir o jogo. Como o primeiro foi falhado, atirado à figura do guarda-redes que não se mexeu, Fábio Veríssimo manda repetir. E depois do Famalicão empatar contra todas as expectativas lá vieram mais dois. O terceiro num lance em que os jogadores da equipa da casa se queixam de que a bola teria saído pela linha final antes da situação que resulta em penalty. Não me pareceu mas mais uma vez o VAR (Sporttv) não mostrou repetições, nem Fábio Veríssimo analisou esse momento. 

Palavras para quê? Eu tinha vergonha se a minha equipa ganhasse assim. Um dia as coisas mudarão. Entretanto o futebol português continuará o "lixo" de que Conceição falou. Eu diria pocilga. E como disse Bernard Shaw, nunca lutes com um Porco: vais-te sujar e o Porco gosta. 


 

 

 Uma última nota: os adversários já têm medo de falar das arbitragens, mesmo depois de levarem com 4 penalties em cima. Dizem que não querem falar desses temas. Há uma semana, o treinador do Portomonense, depois de levar 5 que podiam ter sido 10 (e em que há um penalty claríssimo sobre Ramos que não é assinalado) vem falar da arbitragem. Eles sabem de quem é que precisam de ter medo e de quem é que podem falar à vontade sem temer quaisquer consequências.

24 comentários:

  1. Algum clube teria que ser primeiro, e algum o último, agora seria sério apresentar os penaltys que foram inesistentes a favor do Porto, ou o Porto tem culpa que o Benfica o Sporting ou o Cruzeiro joguem passes para o lado ou para trás, o Porto joga muito com futebol apoiado pelas alas seja com Galeno Pêpê ou Octávio pelo meio,ropem muito no um para um logo obriga os adversários a fazer faltas, sejam sérios façam uma análise e dos 50 penaltis, demonstrem quantos foram mal apitados e aí pode se partir para uma conversa dos penaltis, o Benfica esteve dois anos com uma defesa de caceteiros sem sofrer um penalti contra, recorde mundial...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tu es mesmo estupido ruizinho. Eh pá nao mandes bitatites ja metem nojo, tal como o jorge e o palhaco do anibal da cmtv. Ja cheira mal a vossa conversa, maldita cartilha que voces sao tao estupidos e querem fazer dos outros estupidos. Vai dar banho ao cao. Porto é nojento tal como o velho do presidente e os adeptos vao na cantiga. Vai te lavar e aprende a ver o futebol de forma honesta

      Eliminar
    2. Claro Rui, claro... por isso é que o Benfica numa época teve apenas dois penaltis depois de estar fora da luta pelo título... nunca houve situações mal ajuizadas nem nada, era só porque coincidência.

      Também é coincidência que a mão do Porto na área contra o Casa Pia não fosse penalti? Não dava jeito o Porto ter perdido o título nesse jogo...

      Eliminar
    3. Basta o teu nome ser "dourado", está tudo dito!!!!

      Eliminar
    4. É como o segundo golo do Benfica em Alvalade, a unanimidade dos árbitros diz que o var deveria anular o golo, cartilheiros Benfiquistas incluindos.. Quanto ao Pinto da Costa, o Vieira e Vale Azevedo não são piores... Ao menos o velho não foi detido e os juízes lampiões, com mais de 50 anos de sócios, acionistas da sad com direito a visita guiada ao Seixal, se podessem ao tempo que metiam o lado encarnado ao serviço da pátria, como aquele que julgou o caso dos mails... Ou aquela Ana. Peres vermelhona que se negou a reconhecer o Dr Paulo Casemiro como parte da estrutura da sad, quando nas reuniões da liga e federação era o representante do Benfica, mas isso não interessa, importa é o Marquês com mérito diga se, com justiça
      ..

      Eliminar
    5. oh seu atrasado mental grande palhaço que tu es dourado. Desampara a loja mais os teus tristes e inuteis argumentos. Vai ler a cartilha para os blogs da tua familia de corruptos, desaparece daqui que triste e estar a ler a tua pobre argumentaçao, mas queres enganar quem?? ja chega de bimbos de bosta e os amigos deles

      Eliminar
    6. Mas alguém te obriga a cá vir ao blogue ler os meus comentários??? A que se for é uma coisa chata para ti..

      Eliminar
  2. E outra coisa de que me esqueci no post: tão nojento como o Porto e os árbitros é esta nossa imprensa amestrada. Vão para a sala de imprensa fazer perguntas sobre o posicionamento do Taremi e actuar como se tudo tivesse sido normal. Se fosse o Benfica aquela sala tinha explodido. Ainda me lembro de um ano em que o Benfica ganhou o Belenenses e TODAS as perguntas foram sobre porque é que um jogador emprestado pelo Benfica não tinha jogado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Rosa??? Esse em 20 anos de carreira nunca defrontou o Benfica, e o mais engraçado nunca pertenceu ao Benfica, curiosa opção, quando era o melhor jogador do Belém....

      Eliminar
    2. Exactamente, o Miguel Rosa. Obrigado, porque não me lembrava do nome.
      Nunca pertenceu ao Benfica? Um jogador formado pelo Benfica e que esteve no clube mais de 10 anos?
      Coitado do Miguel Rosa do Miguel Rosa, do Belenenses foi para o Cova da Piedade e depois esteve (e está, penso) sem clube. Mas na altura parecia que se estava a falar do Maradona e era um escândalo não jogar. Depois noutro jogo cometeu um erro contra o Benfica e já tinha sido de propósito. Vocês vivem de estórias deste tipo (e os lagartos vão atrás) para disfarçar aquilo a que todas as semanas assistimos.

      Eliminar
    3. Não o escândalo era os vários treinadores responder pregunte a direcção,,, ser formado não quer dizer que estava emprestado, tanto é que nunca calçou no Benfica, havia uma possível opção de preferência que no dia a. Seguir prescrevia...

      Eliminar
  3. estes gajos do porto, nao tem vergonha nenhuma. Sao mesmo corruptos e nada serios intelectualmente, sempre a gamar e ainda se queixam. O futebol portugues sem esta corja do norte, do velho corrupto, do sonseicao, do meia peseta do luis goncalves, dos taremis desta vida, dos octavios dos pepes sem duvida que seria um melhor sitio para se ver futebol juntamente, o nandinho das facturas, o fontelas e o palhaco do pedro proenca, juntamente com todos os arbitros. Este futebol portugues esta ao nivel do gabao, nao havera nenhum da europa com tantos casos de bandidagem. Depois estes gajo tipo este ruizinho vem para aqui enganar os tolinhos como ele mesmo. Ja chega dos comentadeiros do sistema, os palermas da sport tv, nem mostram a repetica de varios angulos, sabem que é a vergonha total. Triste futebol portugues, liga da Farsa na sua plenitude

    ResponderEliminar
  4. Estes fruteiros já nascem moralmente corruptos, não devemos descer ao patamar destes ruis fruteiros, dragartos, labregos de merda. São 40 anos de batota e doping, eis o FCP=FRAUDE CORRUPÇÃO E PUTEDO.

    ResponderEliminar
  5. ja cheira mal. O benfica para ganhar a merda de um campeonato tem de jogar o triplo . O porto com arbitragens honestas estariam a 15 pontos como a lagartagem estiveram e fora do titulo desde setembro ou outubro. Com as arbitragens habilidosas o porto luta taco a taco com esta equipa miseravl nao jogam nada, num pais a serio ja estes corruptos teriam deixado o futebol, o palhaco do conceicao é um palerma, sem vergonha, mal educado. Sou benfiquista e nao tenho o minimo de admiracao pelo veiria que é unha e carne com o pinto da bosta, quando podia fazer o penta e aniquilar estes corruptos. Os corruptos nao merecem o minimo de respeito, sao nojentos e so gostam de ganhar assim como diria o Alberto Miguens, esta-lhes no sangue em ganhar de forma desonesta. O Benfica amanha que jogue com garra, determinacao e arrumar de vez o titulo nacional

    ResponderEliminar
  6. O benfica que nao entre nessa treta da renegociacao dos direitos televisivos. Sera apenas para salvar os corrutptos e os lagartos, vale mais a marca benfica que a restantes equipas. O benfica que lute por um sistema que defenda o futebol portugues de forma honesta e nao va em cantigas do palhaco do nandinho das facturas nem o proencas desta vida, e despachar o palhaco do fontelas que hoje é o expoente maximo do que se passa ha 6 anos para ca, isto nao é so incompetencia dos palhacos dos arbitros, é mesmo o sistema o apito dourado versao 2.0. Ja chega isto nao é futebol, é palhacada a mais para ser futebol. Estes corruptos dominam a comunicacao social depois ainda tem o descaramento que o taremi fez um bom jogo, santa paciencia 4 golos 3 de penaltis, tenham vergonha e metam a viola ao saco e demitem-se em bloco. Jogar futebol de forma honesta tanto se ganha como se perde e o porto nao sabem ganhar nem perder, apenas quer roubar e Roubar os miseraveis campeonatos, o palhaco do bimbo da costa esta ha 40 anos e mais 1 ou 2 epocas como director desportivo, porque o benfica nao tem tido presidentes a altura, senao o velho senil corrupto ja teria sido corrido pela macadada e pelos inuteis dos socios, se o benfica tem ganho 5, 6, titulos seguidos. Mas com damasios, vieiras desta vida o velho corrupto manipula tudo e todos, com tanto dinheiro nas vendas dos matraquilhos por essa europa fora e estao na falencia com receitas antecipadas o dinheiro para aguentar o sistema podre corruptos. Miseraveis do norte so conhecem a corrupcao

    ResponderEliminar
  7. Há três coisas certas na vida, a morte, os impostos, e os penalties (que forem precisos) pro Foculporco!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E as maroscas dos lampiões que estão acima da lei..

      Eliminar
  8. É pénalty para o Porto!! Ah, já acabou o jogo... não interessa, é pénalty para o Porto!!

    ResponderEliminar
  9. O Benfica, hoje em Alvalade, que não se ponha a jeito. Ontem vimos daquilo que são capazes os adoradores da fruta. O Ceição diz que a esperança é muito grande, logo podem os campos estar armadilhados. Não se trata de o Benfica perder ou ganhar o jogo de hoje. Trata-se da possível complacência do árbitro para com a rispidez dos leões sobre os nossos, podendo lesionar algum (s) e a amostragem de amarelos e vermelhos que enfraqueçam a equipa para... o Santa Clara dar tudo por tudo na Luz (mala).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro, também partilho de parte desses receios, pois sei (sabemos) que já perderam a pouca vergonha que tinham, mas objectivamente estando o Santa Clara praticamente despromovido, sendo eles uma filial nossa, tendo nós a tão apregoada saúde financeira que apregoamos quando interessa (e negamos quando não interessa, basta lembrar as declarações do DSO), e tendo nós a formação e os excedentários que temos, será inaceitável o Santa Clara não é entrar na Luz para perder. É que se o jogo do Santa Clara não estiver já "controlado", não é só na Comunicação que estamos a falhar, será também nas relações institucionais.

      Eliminar
  10. Frank: não sei o que é mais vergonhoso: a arbitragem de ontem (no fundo, já era de esperar...), a complacência dos treinadores adversários do fc do porco perante os roubos e os insultos de que são alvo, ou o silêncio da "imprensa". (Entretanto, creio que já há imagens do terceiro penálti - a bola já tinha saído pela linha final, sim.)

    Como já disse num comentário a um post anterior teu, não me custa nada admitir que vamos enfrentar hoje uma equipa que joga bem e tem excelentes jogadores. Os quatro jogos que fizeram contra Arsenal e Juventus comprovam-no. Será extremamente difícil ganhar, e só um enorme Benfica poderá fazê-lo. Mas estou com muito receio da dupla Pinheiro/Hugo Miguel, da forma como nos vão condicionar e como vão permitir as entradas a varrer e a doer do Sporting. Se no ano passado, quando lá fomos creio que nas última jornadas e num jogo que não decidia nada, um pontapé na cabeça ao Gilberto por parte do Nuno Santos não mereceu qualquer reparo, hoje espero muito mais. Haja coração, capacidade de sofrimento e um grande Benfica em campo.

    ResponderEliminar

Os comentários são agora automaticamente publicados. Comentários insultuosos poderão ser removidos.