Semana após semana é previsível o que vão escrever. Desta vez para "matar" logo o argumento de que mesmo que o penalty por mão não tivesse sido, houve outro claro logo a seguir sobre o Otamendi, o "tribunal" d' "O jogo" descobriu uma falta do Musa...
E esta gente são ex-árbitros. Quantos destes não andarão ainda lá dentro?
Após o jogo do Benfica no Domingo veio-me ao pensamento o seguinte: "amanhã surge na capa d'"O Jogo": expulsão perdoada a Otamendi".
Pois na segunda-feira alí tivemos:
 |
| O "Tribunal" d' "O jogo" é tão independente como um órgão clubístico |
Quer isto dizer que eu sou vidente (e portanto já sei quem será campeão)?
Não. Quer dizer simplesmente que "O jogo" é muito previsível. Em primeiro lugar escolhe sempre o ângulo mais negativo possível para o Benfica. Se um lance deste género acontecesse em relação ao Porto (e já aconteceram muitos) dificilmente esse tema seria escalpelizado. Arrisco-me mesmo a dizer que o título na capa seria: "tribunal unâmime - penalty bem assinalado mas ficou outro por marcar". De facto o pisão de Otamendi poderia dar o segundo amarelo (aos 90 minutos), mas dificilmente esse é o caso mais relevante da partida. Em todos os jogos há vários lances em que podem ou não ser dados amarelos.
Em segundo lugar, os três ex-árbitros d' "O jogo" são tão credíveis e independentes como António Rola. Sobre Coroado nem vale a pena falar. É uma pessoa com maus fígados, anti-benfiquista primário, aparentemente sobretudo desde o "caso Caniggia", que como árbitro nunca foi bom. Eu acho que não há nenhum lance de "dúvida" (muitos deles até são claros) em que ele não assuma a posição contra o Benfica. Os óculos dele devem ser mais azuis do que os do Aníbal Pinto. E os outros dois ex-árbitros é o mesmo. Parece até que recebem uma cartilha com os argumentos que devem utilizar para justificar as suas opiniões. Mas isto é o menos porque já pouca gente leva aquilo a sério. O verdadeiro problema é a Sport TV. Porque a Sport TV é quem põe e dispõe das imagens como lhe apetece. O lance do Otamendi em Chaves, em que é alvo de um penalti claríssimo, com o jogador do Chaves a cravar-lhe os pitons na perna, praticamente não é repetido. Certamente não é repetido em tempo útil. Já o lance do suposto penalty que desbloqueia o jogo do Porto em Paços é repetido logo várias vezes, com grandes planos da bota descalça, acompanhados por comentários dos que relatavam e comentavam o jogo a dizer que era penalty (no do Benfica não disseram piu). Ora estas são as imagens que o VAR vê. Portanto o verdadeiro VAR é a Sport TV cujo alinhamento com o Porto ninguém desconhece. Eu falo disto há anos. Mesmo antes do VAR isto já era relevante. Agora é decisivo. É por isso que muitos têm tanta raiva em relação à Benfica TV. É por perceberem a importância disto. Mas se acham que a Benfica TV é um "perigo" por ser o órgão do Benfican já em relação à Sport TV de Oliveira não vêem nenhum problema. Pudera. Mas atenção: eu critico a Sport TV mas também critico o próprio Benfica. Os nossos são demasiado mansos. Se fosse no Porto um lance como o de Otamendi faria os jogadores e treinadores pressionarem a equipa de arbitragem para o lance ser revisto. No Benfica tudo passa, há um esboço de protestos mas rapidamente todos se calam - e comem. É necessária uma outra atitude.
Penalty para o Porto!
Penalty para o Porto!
Penalty para o Porto!
Todos os jogos deviam começar assim. Com três penalties para o Porto.
Eu acho um autêntico escândalo que o Porto seja apenas a 4a equipa do mundo com mais penalties. Algo deveria ser feito acerca disso e portanto proponho que os jogos do Porto para o campeonato comecem assim. Assim poupavam-se nervos desnecessários e podia-se abdicar do VAR.
Já em relação ao Benfica, acho muito bem que os árbitros não marquem penalties nenhuns. Os benfiquistas são mouros e portanto não devem ter nenhum penalty a favor.
Agora mais a sério, Schmidt disse para acabar com o VAR. Eu vou um pouco mais longe. Acabem com o futebol português de uma vez por todas.
Isto é um nojo.
Deixem o Porto a jogar sozinho ou com o Canelas e o Penafiel e a começar os jogos com 3, 4 ou 5 penalties.
Isto é um nojo e uma imoralidade. Dar dinheiro para isto é pactuar com esta podridão. Pelo andar da carruagem qualquer dia também já só há adeptos do Porto e cornos mansos a assistir a esta fantochada.
Um último comentário: antes do jogo Paços de Ferreira - F. C. do Penalty uma casa de apostas entrevistou adeptos pedindo prognósticos. Um adepto do Porto não esteve com meias medidas: "o Porto vai ganhar com um golo de penalty". Está tudo dito.
Roger Schmidt disse que continua a estar "orgulhoso do campeonato que o Benfica está a fazer".
Eu estou orgulhoso do que o Benfica fez até ao jogo com o Porto. Mas o que se passou nesse jogo foi grave porque a equipa baqueou completamente quando tinha tudo para selar o campeonato. Desde então perdemos com o Inter em casa e agora com o Chaves. Neste momento não é possível usar o tempo presente porque a actual fase é completamente desastrosa. Só podemos falar do que de bom fizemos. O problema é que isso já passou e não ganhámos rigorosamente nada até ao momento. O 1º lugar está em risco, como eu aliás antecipei há dias, porque quem consegue analisar as coisas com frieza viu logo que era assim.
Perder o campeonato nesta fase seria uma catástrofe desportiva com consequências imprevisíveis. Nunca nenhuma equipa perdeu uma vantagem destas na história do campeonato português nas últimas jornadas. Mas é neste momento e infelizmente um cenário bem possível.
O que fazer?
Schmidt tem de reagir. Rafa e João Mário já não deviam ter jogado contra o Inter nem hoje. Estão num momento de forma (?) desastroso. Não se entende como o nosso treinador - que continuo a apoiar totalmente - não vê isto. Ele precisa de ajuda da estrutura. Está a sofrer uma pressão que nunca imaginou porque não compreendeu cabalmente o que significa jogar contra o Porto - e pelos vistos também ninguém lhe explicou devidamente.
Claro que o jogo de hoje é muito ingrato e o resultado é completamente injusto. Existe um penalty sobre Otamendi já no fi mque nos poderia dar a vitória. Mas coisas destas podem acontecer e normalmente acontecem uma ou duas vezes numa época. Por isso é que nunca, mas NUNCA se podia ter perdido o jogo com o Porto. Isso foi imperdoável. Agora que isso já está, há que arregaçar as mangas e lutar em cada jogo como se fosse o último. Em cada jogo do CAMPEONATO. Schmidt que esqueça já a Liga dos Campeões. Que esse jogo não coloque em causa o próximo jogo da Liga!
Vou guardar para mim próprio o que verdadeiramente penso sobre o jogo com o Porto.
O momento é muito delicado e todos precisamos de nos unir.
Eu tenho ideias bastante diferentes de grande parte dos adeptos. Por exemplo, existem muitos benfiquistas que acham que os adeptos só podem bater palmas e "apoiar". Eu pelo contrário considero que existem momentos em que os adeptos devem expressar de forma clara o seu descontentamento. Por exemplo, no jogo contra o Porto acredito que uma forte e sonora assobiadela quando a equipa começou a recuar e encolher-se poderia ter feito a equipa acordar.
Esse momento já passou. Mas o problema é que os efeitos da derrota com o Porto se projectaram para o jogo com o Inter e que neste momento a equipa (e Schmidt) estão desorientados, metidos num buraco. O risco do desastre ser ainda maior - ou seja, de perdermos o campeonato - é real. E por isso neste momento é necessário reunir tropas e concentrarmo-nos no jogo com o Chaves. Analisar o que se passou nestes dois jogos é da maior importância - mas este não é o momento.
Alguns já deitavam foguetes pelo campeonato e olhavam para a final da Champions. Nem o Porto nem o Inter valiam nada. As consequências desse tipo de atitude estão à vista.
Neste momento há que tocar a reunir, calar a boca e preparar os jogos absolutamente cruciais que aí vêm.
O Benfica alcançou uma qualificação exemplar para os quartos de final.
Fez uma fase de grupos sem derrotas num grupo com PSG e Juventus, venceu o grupo graças a um golo no último minuto e eliminou o Brugge nos oitavos de final com duas vitórias, a última uma goleada. Fez até agora uma campanha espectacular:
Agora claro que uma "nova Champions" começa a partir dos quartos de final. A Champions onde Real Madrid tem dominado: nas últimas dez edições o Real venceu 5! Onde estarão outros "tubarões" como Bayern e City. Por o exemplo o Bayern, de que temos péssimas recordações, tem "só" estas estatísticas:
Paulo Gonçalves foi recentemente condenado com pena suspensa por corromper um funcionário judicial para que este violasse o segredo de justiça.
É importante que se perceba bem: Paulo Gonçalves não foi condenado por ter corrompido um juiz para este decidir a seu favor ou do Benfica nalgum julgamento. Não, foi condenado por corromper para ter acesso a informações em segredo de justiça. O funcionário judicial por sua vez deu informações que não devia. É estranho que se considere que uns bilhetes para jogos e umas camisolas constituem corrupção e eu não sei o que ganhou Paulo Gonçalves com essas informações, mas isso é outra questão. O importante é que estamos a falar do segredo de justiça.
Agora atente-se a outra situação. Todos os casos envolvendo o Benfica que vão surgindo diariamente na TVI estão em segredo de justiça. Não há nenhuma acusação e menos ainda data para julgamento. Nessa medida, alguém está a dar informações à TVI violando o segredo de justiça. A tal situação tão grave das "toupeiras" que afinal pariram um rato, é agora feita diariamente e em público, para atacar o Benfica. Haverá alguma investigação em curso para detectar de onde estão a vir estas fugas de informação? Para perceber quem são as "toupeiras" neste caso? Quem está a corromper os funcionários judiciais para irem passando a informação? Tenho a certeza que não. A violação do segredo de justiça é uma prática absolutamente trivial em Portugal. Só no caso de Paulo Gonçalves é que o Ministério Público se preocupou e achou muito grave. Mas é curioso que de dezenas de acusações apenas uma tenha sido dado como provada (e mesmo assim de forma pouco convincente - as camisolas e os bilhetes)...
Portanto em relação a "toupeiras" e afins estamos conversados.
Quanto à substância das acusações que a TVI noticia, é evidente que são gravíssimas. Do mais grave que se possa imaginar. Estão ao nível da corrupção de árbitros de que o Porto foi condenado.
Uma prática dessas no Benfica é para mim absolutamente inconcebível. Mesmo com todas as críticas que fiz a Vieira, com todas as suas trapalhadas e negócios mais do que duvidosos, não acredito, não quero acreditar que tenha envolvido o Benfica em jogo tão sujo e anti-desportivo.
Tudo deve ser investigado certamente. Mas bem investigado. E que se condenem de forma exemplar os culpados, mesmo que isso afecte o Benfica.
No entanto tenho as maiores dúvidas em relação a tudo isto.
Apresentam-se jogos em que o Benfica teria subornado os adversários. Num desses jogos o Benfica já era campeão... Subornar um adversário num jogo de consagração? E após os subornar estes apesar disso estão a ganhar por 2-0 até aos 71 minutos?
Outro jogo foi com o Rio Ave. Um jogo em que o Benfica teve enormes dificuldades e venceu por 1-0 com um golo já na segunda parte. O Rio Ave atirou uma bola ao poste aos 87 minutos. Esse jogador não estava comprado? Ou estava e apontou mesmo para o poste?
Depois há dois jogos em casa com Boavista e Marítimo. O Benfica necessitava de subornar estes adversários para lhes ganhar? A jogar em casa?
Por fim diz-se que o Benfica ofereceu dinheiro a adversários dos rivais Porto e Sporting para fazer estes perderem pontos. Depois admite-se que, pelo menos num ou em dois dos casos, isso não era crime na altura. De qualquer forma fica a dúvida: se o Benfica oferecesse dinheiro a estas equipas isso significava que elas automaticamente ganhavam ao Porto e ao Sporting? E se admitirmos que sim, então se ninguém lhes oferecesse dinheiro elas já jogavam pior e perdiam?
Como digo, acho bem que se investigue. Mas as questões bastante óbvias que levanto sugerem que esta investigação é ou muito incompetente ou mal-intencionada ou inexistente.
Voltando ao tema do segredo de justiça, não somos todos cegos. É bastante evidente que estas notícias vão saindo aos poucos e agora com maior frequência numa altura em que o Benfica está numa excelente posição para ser campeão. Parece portanto haver aqui uma campanha em que a TVI pode simplesmente estar a ser instrumentalizada.
Seguramente que Rui Costa está atento ao que se passa. Deveria a meu ver intervir de forma clara e pronunciar-se sobre estes casos ou pseudo-casos e sobre esta campanha diária. É o bom nome do Benfica que está em causa.
