Estoril-Porto: anatomia do escândalo

Inclui-me entre aqueles que não acreditaram na denúncia anónima de pagamentos do Porto ao Estoril. Parecia-me algo de implausível. Afinal de contas seria uma prova irrefutável de corrupção, algo de que suspeitava mas em relação ao que não pensava existirem indícios absolutamente claros e evidentes. Admiti inclusivamente que fosse uma denúncia falsa, promovida pelo próprio Porto, de modo a que as acusações fossem descartadas como falsas e o caso fosse arquivado, para que não fosse novamente investigado e eles pudessem dizer: "estão a ver? Não se passou nada, isto são tudo calúnias".

Por isso fiquei chocado ao saber que afinal é mesmo verdade. E a frase que sintetiza o caso diz tudo: Porto pagou 780.000 euros ao Estoril nas vésperas do jogo na Amoreira. Isto é factual,  tendo evidentemente que ser investigado até às últimas consequências.

Façamos então a cronologia dos eventos, de acordo com o que se sabe e com o que o Porto alega em sua defesa.

1. Segundo o Porto, o Estoril emitiu uma fatura em novembro de 2017 relativamente a dívidas com Carlos Eduardo e Licá, jogadores transferidos há muitos anos. De acordo com alguns blogs benfiquistas, essas alegadas dívidas não constam dos Relatórios e Contas de 2015 e 2016. É algo que as autoridades terão que investigar.

2. A 15 de janeiro disputa-se o jogo Estoril-Porto. O Estoril vence ao intervalo por 1-0 mas durante este período a claque do Porto invade o terreno de jogo alegadamente porque sentiu a bancada  instável. Nas horas seguintes aparecem fotos de rachas numa parede de uma casa de banho do Estádio e de lages partidas na zona de sustentação de um pilar.

3. Os regulamentos prevêem que a segunda parte do jogo se desenrole nas 30 horas seguintes ou, caso haja acordo entre os clubes, nas 4 semanas seguintes. Tal não se verificou, pois o jogo só se concluiu 5 semanas depois.

4. Dia 19 de janeiro o LNEC informa que a bancada do Estoril nunca esteve em risco e não tem dados estruturais.

A 21 de fevereiro disputa-se finalmente a segunda parte do jogo. O Porto marca rapidamente 3 golos e vence tranquilamente o jogo. No fim, o treinador do Estoril diz que "dava dó" ver os seus jogadores em campo e que eles "não meteram o pé", falando na necessidade dos mesmos reverem a sua atitude porque "não basta vestir as camisolas, é preciso jogar".

Para além disso, houve uma declaração que deixou toda a gente confusa:

Esta declaração é insólita porque acusa os clubes de Lisboa de aliciarem o Estoril para ganhar com prémios ou malas, mas deixa no ar a ideia de que o Porto o sabia e "anulou" essas malas.

A 22 de fevereiro, César Boaventura, empresário de futebol que representa Gabigol e alegadamente é benfiquista, inicia uma série de acusações a J. Marques, prometendo revelações para breve. Nos dias seguintes seguem-se insinuações de que o Porto alicia jogadores de equipas adversárias.

A 1 de março é noticiado que foi entregue na Procuradoria Geral da República uma denúncia anónima dando conta de que o Porto teria pago algo como 730.000 euros ao Estoril para que este clube perdesse o jogo. De manhã o comunicador mor do dragão ironiza ("pronto, fomos apanhados"), mas ao fim do dia o clube admite o pagamento e desdobra-se em explicações no seu canal de propaganda para o justificar, falando em "dívidas antigas".

A 2 de março, o Porto escusa-se a enviar à imprensa a alegada fatura do Estoril, mostrada no Porto Canal com partes rasuradas. O seu comunicador mor também não consegue responder a perguntas sobre as parcelas em causa, a razão pela qual há partes rasuradas ou a data da transferência, falando de receitas de bilheteira do jogo com o Liverpool (algo que não bate certo, uma vez que essa receita foi de 1,5 milhões e se admite que o Porto enfrenta dificuldades de tesouraria, não sendo credível que mais de metade da receita fosse para pagar uma dívida com anos). Diferentes fontes dizem que os R&C's do clube não mencionavam estas supostas dívidas. 

Os próximos capítulos estão a caminho.